Triple Match: ________'s Status (deadline 7/30)

Uranium mining companies, backed by the giant lobbying power of the Koch brothers, are staking thousands of claims in and around the Grand Canyon.

________ -- Uranium mining companies, backed by the giant lobbying power of the Koch brothers, are staking thousands of claims in and around the Grand Canyon. We're mounting a major campaign to fight back -- but how much we do depends on how much financial support we receive by July 30. For the next 3 days, an anonymous donor has agreed to TRIPLE every contribution up to $100,000! CAMPAIGN STATUS CAMPAIGN: Protect the Grand Canyon from Radioactive Uranium Mining GOAL TO STOP KOCH BROS: $100,000 PROGRESS: $73,046 to go before midnight on July 30 MATCH STATUS NAME: ________ _________ ELIGIBLE FOR TRIPLE MATCH? YES - EXPIRES JULY 30. MATCHING GIFT CAMPAIGN STATUS: PENDING SUGGESTED DONATION: $15 YES! I want to triple my wildlife saving impact! >> Your donation today will: Fight back against international uranium mining companies seeking to exploit the Grand Canyon. Help create the Greater Grand Canyon Heritage National Monument, permanently banning new mining throughout the region Put organizers on the ground throughout the southwest as we build popular support for the Grand Canyon Fully activate Sierra Club's 2.4 million members to help protect wildlife And if you respond today with a gift of $15 or more, we'll throw in this FREE Eco-Chic Reusable Bag set as our way of saying thanks! Donate Now

[can-eecca] Отличная статья, бьет в десятку: "Как солнечная энергетика убьет авторитаризм"

https://slon.ru/posts/71153

Конец экономики ренты. Как солнечная батарея убьет авторитаризм

Экономисты РЭШ в рамках совместного проекта с образовательным лекторием «Курилка Гутенберга» рассказывают, как будет устроена энергетика будущего, о технологической революции, происходящей на наших глазах, и о том, почему человеческие мозги важнее природных ископаемых. Slon Magazine публикует лекцию Виталия Казакова, директора программы «Экономика энергетики» в РЭШ, о том, как изменят человечество неограниченные энергетические ресурсы.

Согласно общему мнению, лидером инновационного развития сегодня является сектор информационных технологий, в то время как традиционные сектора, и среди них энергетика, ожидаемо не претерпят сколь-либо существенных изменений в ближайшие десятилетия. Так ли это?

С одной стороны, физика явлений, связанных с преобразованиями энергии из одного вида в другой, давно и хорошо изучена. Альберт Эйнштейн, например, получил свою Нобелевскую премию не за теорию относительности, которая принесла ученому мировую известность, а за физическое описание фотоэлектрического эффекта – процесса преобразования энергии света в электрическую энергию. То есть принцип, лежащий в основе работы современных солнечных панелей, известен уже более ста лет, что, однако, не привело к активному развитию солнечной энергетики за прошедшее время.

Как однажды заметил Ахмед Заки Ямани, бывший министр нефти и минеральных ресурсов Саудовской Аравии, каменный век закончился не потому, что закончились камни, а потому, что появилась лучшая технология, позволяющая обрабатывать металлы, и камни в прежнем количестве стали не нужны. Похожим образом транспортировка на лошадях канула в Лету примерно сто лет назад. Опять-таки не потому, что что-то случилось с лошадьми или повозками, а потому, что придумали лучшую технологию передвижения, основанную на двигателе внутреннего сгорания. Можно вспомнить и пленочную фотографию, и многие другие явления, происходившие уже на наших глазах. Может ли в этот ряд встать технологический переход от энергетики, построенной на ископаемом топливе, к энергетике, построенной на возобновляемых источниках топлива?

Источник энергии, который может претендовать на то, чтобы заместить традиционные, должен отвечать трем критериям: у него должен быть объем запасов, сопоставимый или превосходящий существующие источники энергии, должна быть доступна технология, с помощью которой этот ресурс будет добываться, и самое главное – себестоимость этой технологии должна быть не выше, а еще лучше – ниже уже существующих предложений.

Экономическая целесообразность

Начнем с оценки потенциальных запасов кандидатов на замещение традиционной энергетики. Больше всего энергии способно дать Солнце. Всего за один час Солнце дает Земле примерно столько энергии, сколько мировая экономика потребляет за год. В таком режиме наша звезда проработает еще несколько миллиардов лет, а значит, для человеческих нужд Солнце является практически неограниченным источником энергии.

Всего за один час Солнце дает Земле примерно столько энергии, сколько мировая экономика потребляет за год

Технология добычи энергии Солнца – солнечные панели – известна уже более ста лет как физическое явление (как уже было отмечено выше), и более пятидесяти лет как практическое устройство. Наконец, экономическая целесообразность, с которой за последнее время произошли качественные изменения. Гордон Мур, американский инженер и один из основателей компании Intel, еще в 1960-е годы подметил, что благодаря постоянно увеличивавшейся плотности размещения транзисторов производительность компьютерных микропроцессоров удваивалась примерно каждые два года. Соответственно, себестоимость вычислений и стоимость компьютеров, которые сегодня стоят у нас на столах и лежат в наших карманах, падала экспоненциально последние пятьдесят лет.

Закон Мура экспоненциального падения себестоимости характеризует развитие многих технологий, а не только компьютерных. На графике отражена себестоимость производства солнечных панелей в расчете на ватт мощности.

За последние сорок лет себестоимость производства солнечных панелей упала почти в триста раз – с $76 за ватт мощности до 30 центов. Анализировать эти цифры удобнее через подразумеваемую стоимость электричества, вырабатываемого этими панелями. За последние годы подразумеваемая стоимость электричества снизилась настолько, что стала сравнима со стоимостью традиционного электричества, придя в ситуацию «паритета с сетью».

По сути, это та точка, в которой рациональный потребитель становится безразличным к тому, что покупать: традиционное электричество, выработанное через сжигание ископаемого топлива, или новое электричество, выработанное солнечными панелями. Таким образом, если определяющей характеристикой возобновляемой электрогенерации еще в недавнем прошлом были «субсидии», то сегодня это «экономическая целесообразность».

Несколько слов о ветровой энергетике. Несмотря на то что запасы этого ресурса значительно меньше, их вполне достаточно, чтобы ветровая генерация заняла существенную долю в энергетическом балансе. Ветровая энергетика менее технологична, чем солнечная, но и ее прогресс не обходит стороной. Новые строительные материалы – более легкие и прочные – позволяют строить все более высокие ветрогенераторы. На бóльших высотах ветер сильнее и более устойчивый – можно вырабатывать больше электроэнергии, что при фиксированных затратах снижает ее себестоимость. Таким образом, в ветровой энергетике действует своя собственная версия закона Мура. Вдобавок оказывается, что ветровая и солнечная генерация зачастую комплементарны: когда светит солнце, не дует ветер, и наоборот. Сегодня вопрос выбора между солнечной и ветровой генерацией не стоит. В ближайшие годы распространение каждой из технологий, движимое соображениями экономической целесообразности, продолжится экспоненциальными темпами.

Энергетика, основанная на ископаемых топливах, использует уголь и природный газ для генерации электричества и нефть – для транспортировки. Если одних солнечных панелей и ветрогенераторов достаточно, чтобы потеснить уголь и газ, то замещение нефти потребует также отказа от двигателя внутреннего сгорания в пользу электродвигателя. Электроавтомобили долгое время оставались крайне непрактичными из-за низкой энергоемкости электрических батарей (замены топливному баку) и их высокой стоимости. Однако со временем технологические инновации позволили повысить первое, а аналог закона Мура для стоимости батарей понизил второе. Уже сегодня существуют гибридные автомобили, обходящиеся владельцам на длительном периоде дешевле обычных и потребляющие в пять раз меньше жидкого топлива, чем их традиционные аналоги. А в марте 2016 года компания Tesla анонсировала полностью электрический автомобиль Tesla Model 3 стоимостью $35 тысяч и запасом хода 350 км – что, возможно, уже достаточно для начала массового проникновения.

Главный энергетический ресурс на сегодня – это нефть. Спрос на нефть в ХХ–XXI веках постоянно увеличивался, следуя за ростом глобальной экономики. На стороне предложения легкой (и дешевой) для добычи нефти становится все меньше, а каждый следующий баррель все более тяжелый (и дорогой). Таким образом, равновесие на рынке нефти складывалось на все более высоких объемах и ценах.

Все это время возобновляемые источники энергии вследствие своей дороговизны значимого влияния на рынок не оказывали. Но сегодня, с достижением альтернативными технологиями ценового паритета с традиционными ресурсами, на рынке энергоресурсов создаются предпосылки для обострения конкуренции и перераспределения рыночных долей. Как быстро это может произойти? Мнения на этот счет крайне полярны.

Победитель получает все. Вопрос – кто он?

В 2013 году Илон Маск, основатель компаний Tesla, заявил, что, по его мнению, солнечная энергия станет основным источником энергии в течение двадцати лет. Альтернативную точку зрения в том же году озвучил Рекс Тиллерсон, генеральный директор компании Exxon Mobil: «Мы увидим очень быстрые перемены. Производство солнечной энергии, вероятно, увеличится более чем в 20 раз к 2040 году. И тем не менее даже такими амбициозными темпами солнечная энергия будет составлять не более 2% от глобальной генерации электричества». Заметим, что Тиллерсон оказался не прав фактически сразу: доля солнечной энергии в 2013 году уже превысила 2%.

О чем говорит нам история? За время своего развития энергетический сектор пережил два кардинальных сдвига. Примерно 150 лет назад закончилась эпоха древесины (дров) как основного источника энергии и началась эпоха угля. Переход был фактически завершен за пятьдесят лет. Сто лет назад вчерашний победитель, уголь, в свою очередь, был потеснен с позиции ведущего источника энергии нефтью и газом. И опять основной этап перехода – с нулевых уровней почти до 80% проникновения – был пройден примерно за пятьдесят лет.

Вернемся в сегодняшний день. Консенсусные прогнозы большинства инвестиционных банков и энергетических аналитических центров предполагают, что замещение традиционных источников энергии (сегодня это нефть и газ) новыми будет происходить медленнее, чем при сравнимых обстоятельствах это случалось в прошлом. Консерватизм прогнозистов предопределяют короткая память, карьерный риск и нежелание выглядеть белой вороной.

Последствия вероятного изменения структуры энергетического сектора затронут макроэкономику целых стран, валютные курсы, традиционные и новые энергетические компании, потребителей энергии в целом, а также, казалось бы, совсем не связанные с энергетикой отрасли.

Аналитическое агентство Bloomberg New Energy Finance рассчитало эффект на счет текущих операций (разница между экспортом и импортом) от снижения цен на нефть со $100 за баррель до $50 – сценарий, который по факту реализовался в течение последних двух лет. Масштаб цифр огромен. Основными бенефициарами стали Азия (+ $400 млрд в год), Европа (+ $300 млрд) и Америка (+ $200 млрд), а пострадали страны Ближнего Востока (- $350 млрд) и Россия (- $200 млрд).

Приведенные цифры отражают изменения в ценах на энергоресурсы при сохранении структуры рынка. Если в будущем будет меняться и структура рынка – физические объемы ископаемого топлива будут замещаться солнцем и ветром – десятки миллиардов долларов в год продолжат переходить от одних стран другим.

Непосредственно со счетом текущих операций связаны валютные курсы. Валюты с плавающим обменным курсом, такие как американский доллар или, с некоторых пор, российский рубль, реагируют на изменения в макроэкономической реальности (и в первую очередь в счете текущих операций) в режиме реального времени – владельцы российских рублей могут в этом убедиться, сравнив поведение цен на нефть последних двух лет с динамикой курса рубля. Валюты с фиксированным обменным курсом, устанавливаемым местными властями, откладывают реакцию на изменившуюся макроэкономическую реальность на будущее. В некоторых странах несоответствие официального курса и текущего макроэкономического окружения очевидно уже сейчас (так, например, в Венесуэле курс боливара на черном рынке в разы отличается от официального курса). В других случаях, например в некоторых странах Ближнего Востока, где официальный валютный курс подкреплен солидными накопленными резервами, риски изменения валютного курса являются более долгосрочными.

На корпоративном уровне «проигравшие» – это традиционные производители нефти, газа и угля, а также производители электричества и бензина из ископаемых топлив. Некоторые из них уже столкнулись с новой реальностью структурно сжимающегося рынка (энергетический уголь), некоторые, вероятно, столкнутся в течение следующих десяти лет (нефть).

Если традиционные производители находятся в невыигрышном положении, можно предположить, что «победителей» следует искать среди новых игроков. Однако не стоит забывать, что экономика новой энергетики имеет черты технологической индустрии, а значит, инвестирование в новую энергетику сопряжено (для инвестора) с большим уровнем риска.

Во-первых, технологические индустрии структурно дефляционны, то есть продукт, который они производят, постоянно дешевеет в цене – действует закон Мура, не дремлют конкуренты. Оперировать на рынке, на котором продукт постоянно дешевеет, – это совсем другие условия, чем те, которые сложились в энергетическом секторе в XXI веке, когда считалось, что цена на нефть может идти только вверх.

Успешные компании, находящиеся в дефляционном окружении, такие как Samsung или Apple, дифференцируют продукцию, инвестируя в узнаваемость своего бренда, что позволяет им поддерживать требуемую доходность. Однако в отличие от продуктов потребительской электроники электричество, которое мы потребляем, является недифференцируемым товаром, на него невозможно навесить бренд.

Наконец, технологии постоянно меняются. Если вы обладаете лучшей технологией сегодня (скажем, умеете производить дешевые солнечные панели с эффективностью 20%), не факт,что вы останетесь технологическим лидером завтра (может быть, ваш конкурент научится делать панели с 22%-ной эффективностью, оставив вас с неконкурентоспособным продуктом). Технологические индустрии живут по принципу «победитель получает все». Проигравший, соответственно, все теряет.

Вспомним исторический пример. Одной из новых технологий сто лет назад был автомобиль, начинавший тогда теснить на рынке перевозок повозки с лошадьми. В одной только Америке автомобильные стартапы (которые тогда еще так не называли) исчислялись сотнями, правда, список успешных значительно короче, что не помешало автомобилю как технологии изменить облик ХХ века.

Технологические индустрии живут по принципу «победитель получает все». Проигравший, соответственно, все теряет

Помимо горстки корпоративных победителей технологической гонки, основными бенефициарами перемен оказались потребители – наши дедушки и бабушки – через лучшее качество жизни, привнесенное новыми технологиями. Это не уникальная черта автомобильной индустрии (в прошлом) или энергетического сектора (в настоящем), а общая черта инновационных замещений одних индустрий другими – однозначным победителем и бенефициаром технологического прогресса является потребитель, а не компании из новых индустрий или их инвесторы.

Сытое будущее

Менее очевидными являются последствия для индустрий, на первый взгляд никак не связанных с энергетикой. Есть целый ряд проблем, стоящих перед человечеством, для которых известно теоретическое решение, но узким местом практического воплощения решения является доступность энергии. Если нам удалось решить проблему дороговизны и ограниченности энергетических ресурсов, такие проблемы решаются автоматически. Поговорим про эффекты второго порядка.

Пример №1 – опреснение воды. Есть люди, которые считают, что недостаток питьевой воды станет серьезной проблемой в скором будущем. Некоторые инвесторы даже скупают подземные озера с пресной водой, полагая что вода – золото XXI века.

Соленая вода занимает две трети поверхности Земли, являясь практически неограниченным ресурсом. Давно известна технология опреснения соленой воды, но она достаточно энергоемкая. Если энергия стоит дорого, то сам процесс опреснения воды оказывается дорогим. Если же предположить, что проблемы доступа к энергии и ее стоимости решены, то недостаточность пресной воды в обозримом будущем просто не является проблемой, о которой стоит беспокоиться.

Пример №2 – синтез еды. Томас Мальтус, английский экономист и демограф XIX века, сделал простое наблюдение: население планеты постоянно увеличивается, соответственно, количество еды, которое нужно, чтобы его прокормить, также постоянно увеличивается. При этом размер пахотных площадей остается неизменным. Если предложение не меняется, а спрос постоянно растет, то в будущем должен случиться дефицит еды и наступить голод. На выручку, как обычно, приходят технологии.

Ранее мы говорили о том, что проблема дефицита и стоимости добычи углеводородов может быть решена за счет энергии Солнца. Углеводороды – это то, что мы сжигаем в турбинах электростанций. Углеводы – это то, что мы сжигаем в своих желудках. Углеводороды и углеводы не зря созвучны – и те и другие состоят в основном из углерода и водорода; и если мы нашли способ заместить одни, может быть, существует способ заместить и другие?

Такое замещение, однако, должно быть качественно иным. Если в случае с переходом на энергию Солнца (преобразованную в электричество) мы полностью избавляемся от этапа сжигания углеводородов в турбинах, то избавиться от этапа сжигания углеводов в желудке вряд ли возможно – человек не умеет потреблять электрическую энергию, а желудок на электрическую батарею не заменить. Выходом из такой ситуации является замещение (ограниченного количества) углеводов (неограниченным количеством) синтетических углеводов. Такие технологии уже существуют. Например, Google фактически выращивает гамбургеры в пробирках такого качества, что эксперты не способны их отличить от органических. «Выращивание» подразумевает цепочку преобразований энергии из вида, в котором человек ее усваивать не может, но в котором она изобильна и доступна, в тот вид, в котором может. Таким образом, голод человечеству не грозит. Другие эффекты второго порядка затронут производство и строительство (через роботизацию энергоемких процессов) и наверняка многие другие индустрии.

Google фактически выращивает гамбургеры в пробирках такого качества, что эксперты не способны их отличить от органических

Человека окружают ограниченные и неограниченные ресурсы. Об ограниченных ресурсах, таких как золото, минералы или (до последнего времени) энергия, говорят много, потому что таких ресурсов всегда не хватает. О неограниченных ресурсах, таких как воздух или вода, говорят меньше, потому что существование чего-то бесконечного и бесплатного обычно не замечается.

Экономики, выстроенные на ограниченных и неограниченных ресурсах, имеют разные характеристики. Экономика ограниченного ресурса – это экономика ренты (сверхприбыли), распределяемой между обладателем ресурса (как правило, государством) и компанией-оператором. Размер ренты может быть настолько значимым, как, например, в случае с нефтяной рентой, чтобы формировать глобальную геополитическую повестку. Напротив, экономики, построенные на неограниченных ресурсах, более скучны. На воздухе можно построить индустрию производства кондиционеров, а на воде – коммунальную индустрию, занимающуюся доставкой воды в наши дома, но экономической базы обеих для формирования глобальной геополитической повестки будет недостаточно. На одних кондиционерах сверхдержаву не построить.

Изменения, происходящие в энергетическом секторе сегодня, – переход от добычи ограниченных углеводородов к обработке неограниченной солнечной энергии, – означают переход энергии как ресурса из категории ограниченных в неограниченные. Для ресурса такой важности, как энергия, подобных переходов история еще не знала. Экономика энергетического сектора, соответственно, трансформируется из экономики ренты в процессинговую экономику, характеризуемую высоким уровнем конкуренции, средним уровнем прибыльности и возврата на капитал, а также низким уровнем политизированности.

Карл Маркс считал, что бытие определяет сознание. Перефразируя Маркса, можно сказать, что экономические реалии определяют политическое сознание и создают запрос на политику определенного свойства. В рентной экономике случайных нефтедолларов национальное самосознание доходит вплоть до постулирования богоизбранности нации – обладателя ценного ресурса. Политический запрос формируется на консервирование статус-кво, распределение и проедание ренты и культивирование некоего особого пути. В отсутствие ренты экономика развивается по законам экономического дарвинизма. Формируется запрос на возможность свободно заниматься предпринимательством, защиту прав частной собственности, нормальное функционирование судебной системы и единство правил для всех участников. Сегодня это называется современной институциональной системой западного образца. С постепенным уходом энергетической ренты в прошлое можно ожидать изменения политического запроса в странах-рентополучателях.

Однако не стоит ожидать мгновенных изменений. Между предпосылками перемен и самими переменами могут пройти годы. Так, например, в Советском Союзе между исчерпанием централизованной индустриализации как пути развития в 1960-х годах и началом перестройки прошло два десятка лет стагнации, вошедших в историю как период застоя. Не исключено, что окончание периода роста российской экономики, основанного на постоянно растущих ценах на нефть, также не приведет к мгновенным институциональным преобразованиям, необходимым для экономического роста в постнефтяную эпоху.

--   Oleg Savitsky  Climate and energy campaigner   National Ecological Center of Ukraine  www.necu.org.ua  e-mail: savitsky AT necu.org.ua  Phone: +38 044 353 78 42  Fax:   +38 044 238 62 59  Skype:  multivack  _______________________________  "The switch to renewable power is a battle we cannot afford to lose" Adnan Z Amin   

Urgent: Koch brothers target Grand Canyon

The Koch brothers are investing millions to open up the Grand Canyon watershed to toxic uranium mining.

The power of ________ x3!! TRIPLE your donation up to $100,000 -- but only until July 30! Donate to save the Grand Canyon and endangered wildlife from radioactive uranium mining! Give now >> And if you respond today with a gift of $15 or more, we'll throw in this FREE Eco-Chic Bag set as our way of saying thanks! JUST ANNOUNCED: ULTRA RARE TRIPLE MATCH OFFER!!! Donate TODAY to save the Grand Canyon and fight the Koch brothers, before July 30! Dear ________, Blood-boiling news from one of our planet's most wondrous places: Newly released tax records reveal the Koch brothers are investing millions to open up the Grand Canyon watershed to toxic uranium mining. If they get their way, radioactive, toxic waste would deluge one of our nation's most iconic, majestic parks and wildlife that live there. An estimated 3,000 mines could be opened up. For the 78 remaining critically endangered California Condors that live in the Grand Canyon, that would be nothing short of devastating. We've got until July 30 to raise $100,000 to stop the Koch Brothers from forever destroying this special place -- and we desperately need your help, ________: TRIPLE YOUR IMPACT: Donate to save the Grand Canyon and the California Condor and every $1 will be TRIPLE MATCHED up to $100,000! We know how to win this fight: Already, we've teamed up with a broad coalition including more than 20 Tribal Nations, nearly 100 businesses, outdoor recreation and conservation groups, and local and national elected leaders -- all calling for the creation of the Greater Grand Canyon Heritage National Monument. It would preserve this land -- and put a permanent stop to new uranium mining there. Representative Raul Grijalva introduced legislation in Congress to make this happen, and executive action could also protect the land. But the Koch brothers have other ideas. Through their dark-money political donor network, the Koch brothers funneled $1.5 million to an astroturf lobbying group, the "Prosper Foundation," that is focused on expanding mining around the Grand Canyon. And with their reputation for spending to unseat politicians opposing them, the Kochs have managed to get many Arizona politicians to back their cause, even though 80% of Arizonans support protecting this land. Will you help protect the Grand Canyon and save endangered California Condors? YES! I will donate today to save the Grand Canyon from the Koch brothers. I understand EVERY DOLLAR WILL BE TRIPLED up to $100,000! But only until July 30. Remarkable and wondrous, the California condor's wingspan can reach nearly ten feet, the largest of any American bird. These beautiful, ancient birds represent a key part of the desert ecology. Sadly, it's lucky that they even exist at all. After a long history of hunting and habitat destruction, the condor went extinct in the wild nearly three decades ago. Today, the condors have clawed back to a tenuous existence, with small populations throughout the American west. Condors and other wildlife depend on a toxic-free Grand Canyon to survive. If mining is allowed to expand, their narrow niche in the region could come unraveled. Every uranium mine that's ever existed in the U.S. has required some sort of toxic cleanup -- and the condor can't risk those odds. Donate today to stop the Koch brothers from forcing condors to go extinct and defiling the Grand Canyon! (YES -- please TRIPLE my impact!) The Sierra Club has what it takes to save the Grand Canyon and the California Condor. With your support, we will activate the full power of our grassroots network of supporters, targeting key decision-makers and power brokers and refusing to sell the environment short. We've faced down the Koch brothers before, and won -- from shutting down the Keystone XL pipeline, to retiring more than 200 coal-fired plants in just the last five years. Thanks for all you do. Sincerely, Michael Brune Executive Director

Take action today to stop tomorrow's oil pipeline spill

We've had enough oil spills and gas leaks. It's time to give unsafe pipelines the scrutiny they deserve.

Take action to stop the fast-tracking of unsafe oil and gas pipelines! Crude oil flows along a (previously) dry creek bed in Ventura, CA after a pipeline rupture last month. Dear ________, Monday will mark six years since the largest oil spill ever on U.S. soil, when a crude oil pipeline ruptured and gushed more than one million gallons of toxic tar sands into a tributary of the Kalamazoo River in Michigan.1 Since then we've seen so many oil and gas pipelines fail and burst open -- dumping oil, leaking gas, or sometimes even exploding.2 Too many oil and gas pipelines are getting approved without adequate environmental reviews, risk assessments, or public input. Take action now to change that. For years, the Army Corps of Engineers has been abusing a provision of the Clean Water Act in order to fast-track the approval of dozens of oil and gas pipelines throughout the country without adequate environmental review or opportunity for public input. The law requires environmental review for proposed oil and gas pipelines in order to protect our communities and our waterways; however, the Corps has been circumventing this requirement by treating massive fossil fuel pipelines as thousands of individual projects -- each too small to require a review on its own. For example, the Corps approved the 485-mile Gulf Coast Pipeline (the southern half of Keystone XL) in Oklahoma and Texas by treating its thousands of water crossings as 2,227 "single and complete projects" that each qualified separately under the Corps' Nationwide Permit 12. That's why there was no environmental review or opportunity for public involvement before the pipeline was given a rubber-stamp approval. The Corps is now considering reissuing this permit, and continuing this outrageous tactic to help Big Oil build more pipelines.3 Take action right now to tell the Army Corps of Engineers to stop shutting out the public, and stop circumventing environmental reviews for oil and gas pipelines! After years of pipeline spill after pipeline spill, it's clear that each new oil or gas pipeline is a disaster waiting to happen. At the very least, the Army Corps of Engineers should do their due diligence in assessing the risks these pipelines pose -- and giving affected communities a say in the decision-making process -- before they approve construction of a new pipeline. Thank you for protecting our communities,  Lena Moffitt Director, Sierra Club Beyond Dirty Fuels Campaign Share this alert on Facebook Share this alert on Twitter [1] Andrew Withers, Detroit Metro Times, Enbridge reaches $177 million settlement over Kalamazoo oil spill, July 20, 2016. [2] Up to 143,000 gallons of crude oil spilled last year on a beach near Santa Barbara. Nearly 90,000 gallons in the Gulf of Mexico in May. More than 20,000 gallons in the San Joaquin Valley a few weeks later, added to the 21,000 gallons spilled from the same pipeline last year. And last month, nearly 30,000 gallons of crude oil gushed from a ruptured pipeline near a beach in Ventura, California -- almost making it to the Pacific Ocean. It's not just oil pipelines either: This past April, a 30-inch natural gas pipeline ruptured and exploded in Salem Township, Pennsylvania, destroying a nearby home and sending a man to the hospital with severe burns. [3] For more details on the proposal to reissue and modify nationwide permits, click here, June 3, 2016.

Fwd: Invitation

---------- Переадресованное сообщение ----------
От: "Alexander Fyodorov" <fyodorovalex@gmail.com>
Дата: 23 июля 2016 г. 12:26
Тема: Invitation
Кому: "aj-enviro" <AJ-Enviro@googlegroups.com>
Копия:

Дорогие коллеги, добрый день!

1.

19 ноября в Москве состоится любопытное событие - общероссийский гражданский форум. Организатор - комитет гражданских инициатив, созданный А.Кудриным: https://civil-forum.ru/.

Цель, задачи и ожидаемый выход, см. приложения.

Работа форума по будет проходить по площадкам, список по состоянию на 27.06, с.м ниже.

Могут быть добавлены новые площадки по актульным темам.

До 1 вгуста предстоит отобрать предварительный список участников форума, всего 1200 человек, в т.ч аккредитованных представителей СМИ - 200 человек.

Желающие принять участие в работе форуме должны выбрать площадку и направить заявку её координатору: Фамилия, имя, отчество, убъект РФ / город, должность / организация, мейл, телефон. После чего координатор направляет заявки в оргкомитет и уже тот принимает решение о приглашении.

Внимание: завяки принимаются до 1 августа!

Предложение по формату экопрощадки прилагается.

2.

Итоги конкурса для журналистов будут подводиться 15 октября. Среди его тем: развитие некоммерческого сектора экономики и/или социального предпринимательства в регионе; специфика и особенности работы некоммерческих организаций в современных условиях (политических / юридических / экономических); общественный контроль в жизни региона (в сфере здравоохранения, образования, в пенитенциарных системах, на выборах и др.); экологические проблемы региона и роль гражданских активистов и некоммерческих организаций в их решении; роль культуры и культурных институций в формировании у населения гражданского самосознания и др. Подробности: www.civil-forum.ru/news/obshcherossiyskiy-grazhdanskiy-forum-2016-obyavlyaet-konkurs-zhurnalistov.html

Победители будут приглашены за счёт форума.

Внимание: заявки принимаются до 5 сентября.

3.

Национальная премия "Гражданская инициатива": http://premiagi.ru/ 

С наилучшими пожеланиями!

А.Фёдоров

1. Выборы и референдумы (Координатор: Григорий Мельконьянц)

2. Местное самоуправление (Сергей Цыпляев, Андрей Максимов)

3. Образование (Александр Адамский)

4. Профилактика конфликтов (Екатерина Горшенина, Антон Островский)

5. Общественный контроль (Вадим Карастелев, Василий Рыбаков)

6. Социальное предпринимательство (Сергей Пономарев)

7. Защита прав потребителей (Дмитрий Янин)

8. ФСИН (Валентин Гефтер)

9.  Жизнь без барьеров (инвалидность) (Елена Клочко)

10.  Экология (Асхат Каюмов, Сергей Симак,  Александр Федоров)

11.  Права в Интернете (Артем Козлюк)

12. Город обмена (Sharing economy) (Дарья Федотова, Марийка Семененко)

В разработке:

13.  Миграция и национальные государства (Координатор: Эмиль Паин)

14.  Образ будущегоКоординатор: (Андрей Колесников)

15.  Взаимодействие власти и общества : (Илья Чукалин)

16.  Суд будущего+АдвокатскаяКоординаторы: уточняется 

17.  Гражданское просвещение: (Александр Согомонов)

18.  Некоммерческий сектороординаторы: уточняется

19.  Глобальные вызовы: (Елена Немировская, Марина Скорикова)

20.  Открытые данные: (Елена Никитина)

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Association of Journalists-Environmentalists".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес AJ-Enviro+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

[can-eecca] Банк БРИКС инвестирует в Карелию

Совет директоров Нового банка развития (НБР), созданного странами БРИКС, одобрил финансирование объектов малой гидрогенерации на $100 млн. АО "Норд Гидро" и РФПИ, получившие финансирование, к концу 2019 года построят в Карелии две ГЭС мощностью по 24,9 МВт. Возврат инвестиций в проект можно обеспечить только за счет участия в госпрограмме поддержки возобновляемых источников энергии (ВИЭ), полагают аналитики.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3043251 
http://www.kommersant.ru/doc/3043251 
--
Angelina Davydova

Вы зарегистрированы на вебинар Теплицы 26 июля

Добрый день!

Напомним, что вебинар пройдет 26 июля (вторник) в 12:00 по московскому времени. Ссылка для входа (будет доступна за полчаса до вебинара) – http://bit.ly/crowdmap-webinar

По всем вопросам вы можете писать Алексею Нице nitsa@te-st.ru

С уважением,
Теплица социальных технологий
https://te-st.ru
https://facebook.com/TeplitsaST
https://twitter.com/TeplitsaST
https://vk.com/TeplitsaST
https://instagram.com/TeplitsaST

⛳ Приглашение на вебинар Теплицы 26 июля

Привет! Вы получили это письмо, так как участвовали в одном из наших вебинаров ранее.  Как с помощью самих жителей города узнать о несанкционированных свалках или местах неправильной парковки автомобилей на газонах? Куда добавить информацию о новых площадках для выгула собак в вашем районе, чтобы о них узнали соседи? Как определить места наиболее частых автомобильных аварий в городе или выявить неблагоприятные улицы и районы по числу разбойных нападений? Как узнать о ямах на дорогах и отслеживать процесс ремонта дорог? Как собирать информацию о землетрясениях и наводнениях? Все эти на первый взгляд разные проблемы можно начать решать, создав интерактивную карту, на которой каждый пользователь сможет отметить точку с нужной для вас информацией. Как это сделать – расскажем во время нашего вебинара. Практический вебинар пройдет 26 июля (вторник) в 12:00 по московскому времени.  Во время вебинара вы узнаете: как сбор и визуализация данных на карте может быть полезна в решении социально значимых и экологических проблем; какие существуют типы визуализации данных на карте; как создать сервис с картой, на которой каждый пользователь сможет размещать информацию, привязанную к определенному местоположению; как самостоятельно создать интерактивную карту для сбора и отображения информации с помощью Crowdmap Classic и Ushahidi.com. Зарегистрироваться Теплица социальных технологий общественный образовательный проект о технологиях для некоммерческих проектов отписаться от рассылки

[can-eecca] ООН предупреждает о последствиях глобального потепления

К 2030 году мировая экономика будет терять более $2 трлн в год из-за снижения производительности труда, поскольку глобальное потепление настолько изменит климат, что некоторые виды работ станут невозможными из-за слишком высоких температур воздуха. Такие выводы сделаны в докладе Международного фонда здоровья и экологии, который был опубликован в Asia-Pacific Journal of Public Health и представлен в Куала-Лумпуре на форуме, организованном Университетом ООН и программой развития ООН.
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/3042321

http://kommersant.ru/doc/3042321 

--
Angelina Davydova

Re: [can-eecca] FW: Аналитический центр при правительстве оценил риски Парижского соглашения для России

интересная статья. но с точки зрения парадигмы восприятия природоохранных вопросов в чиновниками РФ.

Такое впечатление, что госслужащие не слышали о негативных екстерналиях на экономику государства (внешних эффектах http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/vneshnie-effekty.html).

Есть ли понимание в госсударстве и населения, что РФ - страна на 6м месте по смертности людей от загрязнения воздуха? http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-16/outdoor-air-pollution-will-kill-6-6-million-people-each-year-by-2050 (http://climategroup.org.ua/?p=3651 - перевод на украинский язык.)

В Украине политики начали приследовать идею decoupling - разрыв в трендах экономического развития с уровнем выбросов. С такого опыта советую в медиа и работе с чиновниками раскрыть тему "декаплинг" и внедрить эту идею с помощъю медиа.

К тому же, в работе (презентациях, меди-материалах) полезно было б раскрыть негатичный внешние эффекты (negative externalities) на окружающую среду. вот несколько статтей, кому будет интерестно разбиратся (просто подборка с гугл...):

http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/basics/external.htm
https://eces.revues.org/266
https://publicecon.wikispaces.com/Negative+Externalities+and+the+Environment

Может не втему, но интерестно, что Клинтон будет развивать политику уменьшения выбросов http://www.utilitydive.com/news/clinton-will-not-pursue-carbon-price-despite-policys-inclusion-in-democrat/422508/

А в Украине в последние года рынок ВДЕ растет по 30-40% ежегодно, действует по-настоящему стимулирующий тариф до 2030 года для ВДЕ. И как пример - есть действующаю ВЕС мощьностью 200 МВт, что соизмеримо с 1 блоком ТЕС. Что свидетельствует о возможностях и перспективах энергетического перехода страни в кризисном периоди существования.

19.07.2016 13:38, Olga Senova <olga-senova@yandex.ru>
>From: Angelina Davydova [mailto:davydova.angelina@gmail.com]
> Сегодня Аналитический центр при правительстве РФ представит доклад, оценивающий значение и угрозы нового климатического режима для российской экономики. Его авторы подчеркивают потенциально негативное влияние Парижского соглашения на ТЭК и металлургию и критикуют идеи введения любых углеродных сборов. Опрошенные "Ъ" эксперты по климату критически отнеслись к выводам доклада, отметив, что глобальные тенденции на "зеленое развитие" в любом случае затронут углеродоемкие отрасли экономики РФ.
>
> http://kommersant.ru/doc/3042039
>
> -----
> В этом сообщении вирусы не обнаружены.
> Проверено AVG - www.avg.com
> Версия: 2016.0.7688 / Вирусная база данных: 4627/12640 - Дата выпуска: 18.07.2016
>
> --
> Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу CAN-EECCA.
>
> Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес can-eecca+unsubscribe@googlegroups.com.
> Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу can-eecca@googlegroups.com.
> Перейдите в группу по ссылке https://groups.google.com/group/can-eecca.
> Настройки подписки и доставки писем: https://groups.google.com/d/optout.


-- реклама -----------------------------------------------------------
ЖК «Нова Англія» - обери свою додаткову знижку до 11%!
http://h.holder.com.ua/c?tz&z1585&b121206&s03908&r[rndID]&u

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу CAN-EECCA.

Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес can-eecca+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу can-eecca@googlegroups.com.
Перейдите в группу по ссылке https://groups.google.com/group/can-eecca.
Настройки подписки и доставки писем: https://groups.google.com/d/optout.

[can-eecca] Аналитический центр при правительстве оценил риски Парижского соглашения для России

Сегодня Аналитический центр при правительстве РФ представит доклад, оценивающий значение и угрозы нового климатического режима для российской экономики. Его авторы подчеркивают потенциально негативное влияние Парижского соглашения на ТЭК и металлургию и критикуют идеи введения любых углеродных сборов. Опрошенные "Ъ" эксперты по климату критически отнеслись к выводам доклада, отметив, что глобальные тенденции на "зеленое развитие" в любом случае затронут углеродоемкие отрасли экономики РФ.  http://kommersant.ru/doc/3042039


--
Angelina Davydova

Fwd: ВНИМАНИЕ - КОНКУРС!

---------- Переадресованное сообщение ----------
От: "Валерий Бриних" <vbrinikh@gmail.com>
Дата: 16 июля 2016 г. 13:22
Тема: <rseu_conference> ВНИМАНИЕ - КОНКУРС!
Кому:
Копия: "rseu_conference" <rseu_conference@googlegroups.com>

Друзья, здравствуйте!

 

Банком России объявлен конкурс по отбору символов России для изображений на новых российских банкнотах достоинством 200 и 2000 рублей, которые планируется выпустить в обращение в 2017 году.

Голосование за предлагаемые символы на 1-м отборочном этапе будет продолжаться до 28 июля этого года. Для прохождения 1-го отборочного этапа надо набрать за предложенный символ 5000 голосов.

 

Я предложил в качестве символа «прославившийся» на всю Россию мост-призрак в Адыгее, упирающийся на краснодарской стороне в глухой лес.

 

Мы редко когда добиваемся успеха, наши обращения в основном идут в корзину, а нам присылают тупые отписки. Мы реально никак не влияем на принятие решений органами власти. даже на уровне местного самоуправления. Пробить эту стену чиновничьего молчания мы, играя по их правилам, никогда не сможем. А с автоматом ходить по кабинетам нам никто не позволит.

 

Добиться чего-то мы можем только дружным общим стёбом, высмеиванием всего того, чем гордятся наши чиновники, всем, что они там понаделали в тиши своих кабинетов, распиливая наши с вами бюджетные деньги. Помните, что только голос мальчика о том, что король голый, развеял чары замалчивания этого "голого" факта. Только после этого, когда народ начал смеяться над голым королем, что-то в этом королевстве завертелось. Так давайте смеяться, давайте стебаться, раз уж мы не можем наказать коррумпированных чиновников в таком же коррумпированном суде. Пусть их наказанием будет хотя бы наш стёб и общий смех народа!

 

Краткая справка об этом мосте:

В языческих религиях мосты часто являются символом перехода в иной мир. Именно с этим связывают частое появление на мостах призраков. Но, наверное, Адыгея является одним из немногих мест в мире, где призраком явился сам мост.  Поэтому мост через реку Лабу возле аула Уляп на долгие годы стал знаковым общероссийским памятником бесхозяйственности и коррумпированности региональной власти.

«Прославившийся» мост в дотационной Адыгее построили за счет средств, предусмотренных Федеральной целевой программой «Модернизация транспортной системы России (2002-2010 гг.), выделив на эти цели почти 600 млн. рублей. Всё это – ради тщеславия Главы Адыгеи Аслана Тхакушинова, решившего таким образом увековечить свое имя. Мост должен был напрямую связать аул Уляп (родину главы Адыгеи Аслана Тхакушинова и премьер-министра Адыгеи Мурата Кумпилова) со станицей Тенгинская в Краснодарском крае. Строительство началось в ноябре 2008 года, а завершилось в 2010-м. Правда, для команды краевого губернатора такая инициатива адыгейских коллег оказалась полной неожиданностью. Ведь для прокладки дороги от моста к станице Тенгинской нужно еще не меньше 400 млн. руб. Поэтому и на сегодняшний день мост на краснодарской стороне упирается в глухой лес.

Адыгейские чиновники говорят, что им постоянно что-то мешает довести дело до победного конца. А еще в народе говорят, что плохому танцору всегда что-то мешает.

 

Голосовать надо на сайте конкурса по адресу: http://xn----ctbtwbliac6kg.xn--p1ai/  или твоя-россия.рф

Справа есть меню «Выбирай символы для новых банкнот в 200 и 2000 рублей».

В графе «выбери город» надо набрать «Майкоп»

В графе «предложи символ» набрать «Уляпский мост-призрак».

Потом надо нажать красную кнопку «проголосовать».

Для учета голоса нужно авторизоваться. Это занимает несколько минут и стоит смс-сообщение 1,69 руб. вместе с НДС. Сам проверил. Можно авторизоваться через одну из социальных сетей.

ВНИМАНИЕ! ОБЯЗАТЕЛЬНО НАБИРАЙТЕ ТОЧНО НАИМЕНОВАНИЕ СИМВОЛА. ИНАЧЕ СЧЕТЧИК НЕ ЗАЧТЕТ ВАШ ГОЛОС ЗА КОНКРЕТНО «УЛЯПСКИЙ МОСТ-ПРИЗРАК»!

 

ДРУЗЬЯ! УВИДЕТЬ НА ДЕНЕЖНОЙ БАНКНОТЕ МОСТ-ПРИЗРАК ИЗ АДЫГЕИ СТОИТ ТОГО!

НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ, ПОДДЕРЖИТЕ НАШУ ИНИЦИАТИВУ!

ДО ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ОСТАЛОСЬ ДВЕ НЕДЕЛИ!

 

О мосте смотрите прилагаемое видео: 

https://yandex.ru/video/search?text=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%BA%20%D0%B2%20%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B5%D0%B5&path=wizard&parent-reqid=1468520220776883-784528536053791711708800-myt1-0793&filmId=tNSvzcJQUXI&redircnt=1468520223.1

 

1

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "rseu_conference".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес rseu_conference+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы отправлять сообщения в эту группу, отправьте письмо на электронный адрес rseu_conference@googlegroups.com.