| ||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
четверг, 31 марта 2016 г.
Вернули государству реки, но весь участок пока не смогли – Обновление о "Сохраните Царские парки Пушкина и Павловска!"
суббота, 26 марта 2016 г.
[can-eecca] От мирового перехода к альтернативной энергии РФ к 2030 году потеряет до 0,7% ВВП
Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) сделало прогноз развития мировой экономики при росте глобальной доли ВИЭ с 18% в 2014 году до 36% в 2030 году. По мнению аналитиков, увеличение роли альтернативной энергетики приведет к росту мирового ВВП на 0,6-1,1% в год. Вместе с тем для ряда стран--экспортеров традиционных энергоресурсов повышение доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) может означать сокращение доходной части национальных бюджетов. Так, дополнительные потери российского ВВП могут составить до 0,7% к 2030 году. В качестве компенсации ущерба международные эксперты предлагают РФ развивать и экспортировать биоэнергетику. http://kommersant.ru/doc/2946246
--
Angelina Davydova
--
Angelina Davydova
пятница, 25 марта 2016 г.
[EVSK] СПЧ при Президенте РФ рассмотрел катастрофическую градостроительную ситуацию в Краснодаре
http://www.ewnc.org/node/21673
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
25 марта 2016
СПЧ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ РАССМОТРЕЛ КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ В КРАСНОДАРЕ
Общественники подвергли власти Краснодара сокрушительной критике,
чиновники в ответ пытались доказать, что «все хорошо»
21 марта 2016г. в Москве состоялось специальное заседание Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) по теме «Обеспечение прав на благоприятную окружающую среду и учет мнения граждан при формировании и реализации градостроительной политики». На заседании рассматривались градостроительные проблемы крупных городов России. В том числе, значительную часть заседания заняло рассмотрение критической градостроительной ситуации, сложившейся в Краснодаре. Данный вопрос был внесен в повестку заседания Совета по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу.
От общественности в заседании приняли участие координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха и представитель инициативной группы жителей улицы Ростовское шоссе Елена Колганова. Органы власти из Краснодарского края представляли 11 человек, из которых на заседании выступили председатель кубанского Совета по правам человека Андрей Зайцев, замглавы Краснодара Ольга Яковлева и главный архитектор Краснодара Игорь Мазурок.
Андрей Рудомаха, тезисно изложил подготовленный им доклад «Нарушения прав граждан при осуществлении градостроительной деятельности в городе Краснодаре» и на большом количестве примеров обосновал, что ситуация в сфере градостроительства в Краснодаре является катастрофической и криминальной и требует со стороны федеральных органов принятия действенных мер по ее исправлению. Примеров вырубок зеленых зон, незаконной установки ограждений вокруг земельных участков общего пользования, незаконной приватизации таких земель в краевой столице - сотни. В качестве примеров незаконной застройки земель общего пользования он рассказал о ситуациях со строительством жилых комплексов «Курортный берег», «Белые паруса», «Покровский берег» и поместья для бывшего вице-губернатора Кубани Ахеджака в парке 30-летия Победы. В качестве примера того, что коррупционный распил земель общего пользования продолжается и сейчас, Рудомаха привел примеры планов администрации Краснодара протащить проект строительства нового жилого района на улице Обрывной на землях рекреационного назначения и согласование проекта строительства жилого комплекса «45 параллель» на берегу Кубани в микрорайоне Гидростроителей.
Как о своеобразных «новшествах» в градостроительной деятельности, которые
дополнительно свидетельствуют о глубине падения краснодарских городских властей в деле расхищения общенародных природных ресурсов, он рассказал о многочисленных фактах незаконного захвата земель лесного и водного фонда на территории города. Особо он остановился на вопиющей ситуации с захватом акваторий и берегов водного объекта Балка Осечка, которые были незаконно проданы в собственность компаниям ООО «Инвестстрой-Н» и ООО «Краснодар-Агро», связанным с бывшим вице-губернатором Ремезковым, компаниям ООО «Лазурь», ООО «Новострой», ООО «Юг-Строй», ООО «Восход», принадлежащими матери бывшего вице-губернатора Александра Иванова. Также берег и акватория Осечки были проданы Анастасии Краттли - племяннице бывшего губернатора Кубани Александра Ткачева. Помимо этого, Рудомаха рассказал о критической ситуации, сложившейся в связи с массовым сливом неочищенных канализационных и сточных вод в реку Кубань и другие водоемы города, из-за чего жители Краснодара полностью лишены возможности пользоваться данными водоемами для купания, а также о других острых городских градостроительных проблемах.
В качестве одной из ключевых причин сложившегося положения дел координатор Экологической Вахты назвал несоответствие правил землепользования и застройки (ПЗЗ) генеральному плану города Краснодара. Согласно ПЗЗ, большое количество участков в рекреационных зонах города в нарушение решений генерального плана переведено в зоны жилой и общественно-деловой застройки. Из-за этого, в результате принятия градостроительных решений, ущемляющих права и интересы жителей города, регулярно возникают конфликтные ситуации. Также он указал на факты нарушения прав граждан в отношении доступа к затрагивающей их права и интересы информации в сфере градостроительства. В частности, не опубликованы полный комплект материалов генерального плана города, актуальные ПЗЗ со всеми графическими приложениями, реестр зеленых насаждений города.
В качестве основных виновников сложившейся критической ситуации Рудомаха назвал Администрацию Краснодара, прежнее руководство Администрации Краснодарского края и краевого Департамент лесного хозяйства, ныне входящий в состав Минприроды края. При этом Рудомаха отметил положительную роль нового губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, который прилагает серьезные усилия для того, чтобы навести порядок в хаотической застройке Краснодара и остановить уничтожение зеленых зон на его территории.
О ситуации с расширением Ростовского шоссе, которая в последнее время стала наиболее резонансным фактом нарушения прав жителей Краснодара на благоприятную окружающую среду, рассказала Елена Колганова. Она сообщила о том, как игнорировали их беду и забалтывали ситуацию многочисленные государственные органы, как администрация Краснодара мешала жителям провести митинг и оказывала на них давление, что только после личного вмешательства Вениамина Кондратьева их голос был услышан.
Выступившие после представителей общественности Андрей Зайцев, Ольга Яковлева и Игорь Мазурок пытались ретушировать прозвучавшую с их стороны жесткую критику. Андрей Зайцев сделал целый доклад о том, как «плодотворно» решал проблему жителей Ростовского шоссе краевой Совет по правам человека. Умолчав при этом, что де-факто Совет встал на сторону дорожников, а не жителей, никаких реальных выходов из сложившейся ситуации не предложил и никакой помощи губернатору в принятии его решения, которое разрешило конфликт, не оказал. Ольга Яковлева и Игорь Мазурок в противовес выступлениям общественников утверждали, что в Краснодаре «все хорошо».
В целом прошедшее рассмотрение Советом по правам человека при Президенте РФ критической градостроительной ситуации в Краснодаре стало важным фактором влияния на эту ситуацию. Подготовленные по результатам заседания СПЧ рекомендации будут направлены в различные федеральные и региональные государственные органы, а также Администрацию Президента РФ. Судя по количеству фактов грубейших нарушений законодательства, допущенных при осуществлении градостроительной деятельности в Краснодаре, эти рекомендации могут быть очень жесткими, в том числе, в части привлечения к ответственности должностных лиц, допустивших расхищения земель общего пользования.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Доклад «Нарушения прав граждан при осуществлении градостроительной деятельности в городе Краснодаре»
Дополнительная информация: (918)4284284
четверг, 24 марта 2016 г.
[EVSK] Власти Кабардино-Балкарии ничего не знают О планах "=?koi8-r?Q?=F7=CE=C5=DB=DC=CB=CF=CE=CF=CD=C2=C1=CE=CB=C1?=" построить дорогу в Абхазию
http://ewnc.org/node/21667
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
24 марта 2016
ВЛАСТИ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ
О ПЛАНАХ «ВНЕШЭКОНОМБАНКА» ПОСТРОИТЬ ДОРОГУ В АБХАЗИЮ
Капризы памяти министра Рахаева: как на Кавказе испарился
«масштабный инфраструктурный проект»
В правительстве Кабардино-Балкарской Республики (КБР), как оказалось, ничего не знают о широко распиаренном, в том числе с участием президента России Владимира Путина, проекте транскавказской автомобильной дороги из Приэльбрусья в Абхазию. В руководстве республики заявляют, что никакого строительства новых дорог не предусмотрено ни федеральными, ни региональными целевыми программами.
Напомним, что в конце ноября прошлого года между «Внешэкономбанком», российской компанией «Региональные проекты» и китайской государственной компанией China Railway был подписан меморандум о строительстве «скоростной автомобильной дороги» от Поляны Азау (Кабардино-Балкария) по долине реки Учкулан (исток реки Кубани, Карачаево-Черкесия) и долине реки Кодори в Абхазии до столицы этой республики Сухуми. Большая часть виртуальной дороги была «проложена» по маршруту заброшенной Военно-Сухумской дороги, использовавшейся в 40-х годах прошлого века.
Речь идет о вариации проекта автодороги Черкесск-Сухуми, который фигурировал в «Комплексной программе социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики на период 2010-2015гг.», а полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин в 2010 году заявлял, что «вопрос о строительстве трассы на Сухуми практически решён».
«Практически решённый» проект, впрочем, так и не сдвинулся с мёртвой точки - к счастью для Тебердинского заповедника, ведь старая Военно-Сухумская дорога проходит по его территории, а строительство дорог на территории заповедников, которые навечно изъяты из хозяйственного использования, категорически запрещено.
Кроме того, в Абхазии в то время активно шла работа по проектированию Кодорского национального парка, который должен был обеспечить охрану высокогорий южного склона Главного Кавказского хребта, и строительство автобана в долине реки Кодори явно не вписывалось в природоохранные планы.
Проектирование национального парка было прекращено властями Абхазии в то же самое время, когда в России родились поправки в российский закон «Об особо охраняемых природных территориях», допустившие возможность «перевода» заповедников в национальные парки, и в число первых «приговорённых» заповедников попал как раз Тебердинский заповедник. Иными словами, почва для реализации мегапроекта готовилась загодя, причем синхронно по обе стороны государственной границы.
Итогом и стало подписание 24 ноября прошлого года в Москве меморандума между китайской государственной железнодорожной компанией China Railway и российской компанией «Региональные Проекты». В опубликованном агентством ТАСС пресс-релизе сообщается, что строить дорогу к Чёрному морю предполагается в рамках «реализации проекта комплексного развития горно-рекреационной территории «Эльбрус». При этом сообщалось, что «в течение ближайшего года будут также подписаны контракты на строительство аэропорта в районе города Баксан, морского порта в районе города Очамчира (Абхазия)».
Таким образом, стало ясно, что речь идёт о желании организовать грузопоток в сторону абхазских портов под маской декларируемого «горно-климатического курортного кластера» и развития туризма на Кавказе.
В феврале этого года Экологическая Вахта разослала запросы в правительства Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, а также «Внешэкономбанк» с просьбой предоставить детальную информацию о намечаемом проекте, учитывая его чрезвычайную экологическую опасность. На сегодняшний день получен ответ только из Кабардино-Балкарии.
В документе за подписью министра экономического развития КБР Бориса Рахаева сообщается, что никаких решений по поводу строительства дороги от Поляны Азау в сторону Сухуми республиканские власти не принимали. Более того, планы по строительству каких-либо новых дорог не значатся ни в федеральных, ни в государственных целевых программах.
«Строительство автомобильной дороги на условиях концессии или государственного частного партнерства не рассматривалось. Решения... по этому поводу не принимались», - отмечается в письме за подписью г-на Рахаева.
Если строительство дороги в Абхазию «не рассматривалось», то остается только поинтересоваться у уважаемого министра, действительно ли его слова в ноябре прошлого года процитировало агентство ТАСС, или же на подписании меморандума между компаниями China Railway и «Региональные Проекты» был какой-то другой Борис Рахаев?
Освежим память министру экономического развития цитатой из заметки на сайте новостного агентства: «В Кабардино-Балкарии убеждены, что эти масштабные инфраструктурные проекты имеют межрегиональное и межгосударственное значение, а их успешная реализация создаст условия для долгосрочного устойчивого развития всего Юга России», - отметил в свою очередь министр экономического развития КБР Борис Рахаев».
Так как региональные чиновники путаются в «показаниях» и не могут вспомнить, где и что они говорили несколько месяцев назад, Экологическая Вахта надеется получить более внятные ответы в правительстве России, куда подготовлен соответствующий запрос.
«Поскольку проект, судя по всему, будут делать за деньги государственного банка, граждане России имеют полное право знать, во что этот банк собирается вложить миллиарды рублей. Если их предполагается вложить в уничтожение особо охраняемых природных территорий на Кавказе ради того, чтобы российским олигархам было удобнее экспортировать сырьевые грузы, то естественным образом встанет вопрос, нужны ли рядовым россиянам такие госинвестиции», - заявил заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко
Письмо из Минэкономразвития КБР
Остатки Военно-Сухумской дороги (ФОТО)
(источник)
среда, 23 марта 2016 г.
[Eco-SNG] ГОСДУМУ ИНТЕРЕСУЕТ СУДЬБА ?ДАЧИ СЕРДЮКОВА? НА УТРИШЕ. ЭКОЛОГИ ПРОСЯТ ПЕРЕДАТЬ ЕЕ ЗАПОВЕДНИКУ
Депутат Госдумы РФ Валерий Рашкин направил в Росимущество запрос о судьбе так называемой «дачи Сердюкова», сообщила «Росбалту» пресс-секретарь Московского горкома КПРФ Надежда Веселова.Как уточнила она, Рашкин обратился с депутатским запросом к главе Управления имущественных отношений и приватизации крупнейших организаций Росимущества Виталию Сергейчуку. Парламентарий просит «разъяснить, кому в итоге будет принадлежать „дача Сердюкова" и каким образом ее планируют использовать в дальнейшем».
Рашкин отметил, что решение Верховного суда по делу о «даче Сердюкова» на Утрише решает только вопрос о возврате этой территории государству из частного владения. И не определяет дальнейшую судьбу этого участка в плане его хозяйственного использования. «Увы, но сама по себе государственная собственность на этот участок уникальной природы Утриша не обеспечивает в полной мере его сохранности. Оставшуюся там недостроенную дачу могут достроить и под крышей федеральной собственности, а затем все это кому-нибудь продать или передать в безвозмездное пользование под какими-нибудь формально „общественно-полезными" предлогами», — считает депутат.
Он также указывает, что до сих пор не решен вопрос о демонтаже заборов, которые препятствуют свободному доступу граждан на территорию береговой полосы Черного моря на бывшей «даче Сердюкова».
Копии материалов проведенной Росимуществом проверки Валерий Рашкин также просит предоставить в Государственную думу в установленные законом сроки.
В свою очередь, глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин направил запрос на имя главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина с просьбой предоставить дополнительные сведения по «делу экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова» в связи с очередной инициативой КПРФ возбудить парламентское расследование. Текст полностью: http://www.rosbalt.ru/federal/2016/03/21/1499726.html
Напомним, что ранее с инициативой о передаче практически построенного объекта заповеднику "Утриш" выступили анапские экологи, Эколого-просветительский центр "Заповедники", Международный социально-экологический союз и Движение "Спасем Утриш".
— Во всех заповедниках мира есть визит-центры, в которых принимают туристов и проводят образовательные экскурсии, — рассказывала "Известиям" анапчанка, член Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края, кандидат биологических наук Светлана Панькова. — В заповедник «Утриш» круглогодично приезжают ученые из за рубежа, но разместить их нам негде. Приходится или снимать гостиницу, или предлагать пожить в палатке. Поэтому заповеднику очень нужен свой визит-центр.
— Одновременно с вопросом о передаче «дачи Сердюкова» заповеднику мы поднимаем вопрос о необходимости расторжения договора об аренде участков центральных лагун с Фондом региональных некоммерческих проектов «Дар», — говорила Рузина.
Александр Крохмаль, в то время бывший директором ГПЗ «Утриш», также поддерживал инициативу экологов о передаче дачи в ведение заповедника.
С уважением,
+7 921 9775187
www.save-utrish.ru, utrish2008@gmail.com
Мария Рузина,
сопредседатель Совета Международного социально-экологического союза,
координатор Движения "Спасем Утриш"сопредседатель Совета Международного социально-экологического союза,
+7 921 9775187
www.save-utrish.ru, utrish2008@gmail.com
FW: Семинар по "лесу и климату" 29 марта
Коллеги, семинар в Москве 29 марта, очень актуальная тема.
О.Сенова
From: Alexey Kokorin [mailto:AKokorin@wwf.ru]
Уважаемые коллеги!
Извините, если по тем или иным рассылкам вы уже получили приглашение. Это повторная и финальная рассылка.
29 марта пройдет семинар "Оптимизация охраны и пользования лесами России как элемент национального вклада в Парижское соглашение"
Здание ИКИ, под. 2 , 100 м. от м. Калужская, с 10-00, для прохода в ИКИ составляется список, нужно заранее известить Ольгу Честных ochestn@mail.ru
Будем рады вас видеть. С большой вероятностью и доклады будут интересными и дискуссия жаркой.
С уважением
Алексей Кокорин
Дмитрий Замолодчиков
В этом сообщении вирусы не обнаружены.
Проверено AVG - www.avg.com
Версия: 2016.0.7497 / Вирусная база данных: 4545/11865 - Дата выпуска: 22.03.2016
[EVSK] Прокуратура Краснодарского края победила в суде по делу о сере
http://ewnc.org/node/21664
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
23 марта 2016
ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПОБЕДИЛА В СУДЕ ПО ДЕЛУ О СЕРЕ
Череда попыток узаконить черед суд противоправную деятельность
компании ООО «Терминал «МЕГА» по перевалке серы в Новороссийске
прервана Президиумом Краснодарского краевого суда
9 марта 2016г. Президиум Краснодарского краевого суда рассмотрел кассационное представление прокуратуры Краснодарского края об отмене решения Ленинского районного суда Новороссийска, согласно которому перевалка и хранение серы открытым способом, которые осуществляются ООО «Терминал «МЕГА» в непосредственной близости от жилых домов в Восточном микрорайоне Новороссийска, якобы ничего не нарушают. Президиум Краснодарского краевого суда отменил решения первой и апелляционной инстанций и отправил дело в Ленинский районный суд Новороссийска на новое рассмотрение. Тем самым была прервана череда попыток узаконить через суд противоправную деятельность компании ООО «Терминал «МЕГА» по перевалке серы вблизи от жилых зон.
Данное дело является очень показательным и представляет собой яркий пример того, как нечистоплотный бизнес умудряется годами осуществлять незаконную экологически опасную деятельность, а также как действует в интересах этого бизнеса судебная система.
О том, что на территории бывших заводов «Шиферник» и «Красный двигатель» планируется создание комплекса по перевалке серы, стало известно в 2012 году. Тогда разработчики проекта по перевалке опасных грузов поспешили заверить обеспокоенных такими известиями жителей Восточного микрорайона Новороссийска и экологическую общественность в том, что сера и газовый конденсат включены в перечень возможных грузов чисто теоретически и никогда переваливаться не будут. Однако уже в феврале 2013 года рядом с детским садом, школой и больницей компания ООО «Терминал «МЕГА», ставшая собственником производственных площадей бывшего завода «Шиферник», развернула бурную деятельность по перевалке серы. Сера доставлялась в Новороссийск по железной дороге, перегружалась в грузовики и ссыпалась в хранилище, организованное на территории бывшего завода. Производственное помещение, в котором хранилась сера, не соответствовало никаким нормам: на окнах отсутствовали стёкла, а ворота, через которые сера ввозилась внутрь, не закрывались, в результате чего сквозняк разносил серную пыль далеко за пределы производственной территории.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу обратилась в контролирующие органы с требованием провести проверку ООО «Терминал «МЕГА» на предмет соблюдения санитарного и природоохранного законодательств. Департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу такую проверку провел и, выявив серьёзные нарушения, оштрафовал «МЕГУ» за несоблюдение экологических требований «при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов». Уже в апреле 2013 года к Департаменту Росприроднадзора по ЮФО присоединились региональные и муниципальные органы, которые также выявили серьёзные нарушения санитарно-эпидемиологических норм и признали, что перевалка серы осуществлялась компанией «Терминал «МЕГА» незаконно.
Так как принятых мер воздействия оказалось недостаточно для разрешения проблемы,
прокуратура Новороссийска направила иск в Ленинский районный суд Новороссийска с требованием о приостановлении деятельности по перевалке серы. В суде представитель прокуратуры сообщил, что, согласно материалам проверки, проведенной прокуратурой совместно со специалистами из территориального отдела Роспотребнадзора, ООО «Терминал «МЕГА» не соблюдается санитарно-защитная зона, которая по законодательству ориентировочно должна составлять 500 метров. В границах данной зоны находится жилая застройка. Также предприятие осуществляло хранение серы на бетонированной площадке, не защищенной от ветра. Совокупности данных фактов было более чем достаточно для того, чтобы приостановить деятельность предприятия до устранения нарушений, чего и требовала прокуратура. Но судья Александр Волошин посчитал, что «доводы истца носят предположительный характер и реальными фактами не подтверждены», и 27 мая 2015 года отказал прокуратуре в удовлетворении исковых требований. Неправосудность и ангажированность данного судебного решения очевидны. Чем руководствовался Александр Волошин, принимая его, можно только догадываться, но совершенно очевидно, что не нормами закона и не целями обеспечения прав и интересов тысяч новороссийцев.
Обжалование данного судебного решения в апелляционной инстанции результата не принесло. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда под председательством судьи Виктории Агибайловой не вникла в суть вопроса и своим решением 25 августа 2015 года неправосудное судебное решение Александра Волошина от 27 мая оставила в силе. Это стало ярким примером того, как через суды в Краснодарском крае узаконивается противоречащая всем нормам и законам экологически опасная деятельность. Однако, к счастью, история на этом не закончилась. Прокурор Краснодарского края посчитал решения, принятые первой и апелляционной инстанциями, сомнительными, и обратился в Президиум Краснодарского краевого суда с кассационным представлением, которое было рассмотрено 9 марта 2016 года. В заседании приняли участие жители Восточного микрорайона Новороссийска, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Татьяна Трибрат, а также представитель администрации Новороссийска, которая в данной ситуации выступила на стороне жителей. Всем им на суде было предоставлена возможность выступить.
«Мы по очереди выступили, рассказали о том, почему нас беспокоит деятельность компании «Терминал «МЕГА». Жители жаловались на пыль, которую несет на жилую зону в процессе перезагрузки, на специфический запах, последствия для здоровья (слезятся глаза, кашель, аллергия)», - сообщила Татьяна Трибрат. По её словам, заведующая отделом экологической безопасности Новороссийска Ирина Панченко рассказала о поступающих многочисленных жалобах от населения на деятельность ООО «Терминал «МЕГА» и поддержала требования страдающих от перевалки серы жителей Восточного микрорайона города. Татьяна Трибрат также рассказала суду о нескольких случаях пожара при перевалке этого химиката, а также о том, что сера попадает в море и атмосферу.
Представитель компании ООО «Терминал «МЕГА» пытался доказать в суде, что санитарно-защитная зона была сформирована до того, как на территории бывшего «Шиферника» разместилась данная компания. Он также попытался опровергнуть слова местных жителей о том, что сера навалом хранится на территории предприятия, но попытка обмануть суд потерпела фиаско, так как новороссийцы предоставили цветные фотографии, на которых чётко видно лежащие насыпом горы серы.
В результате Президиум Краснодарского краевого суда удовлетворил требования краевой прокуратуры и вернул дело на рассмотрение в первую инстанцию - Ленинский районный суд Новороссийска.
Новороссийцы надеются, что после решения вышестоящей инстанции Ленинский районный суд подойдёт к рассмотрению дела объективно и вынесет справедливое решение. На кону - жизни и здоровье жителей целого микрорайона. Незаконная перевалка серы открытым способом в городской черте должна быть остановлена!
Александр САВЕЛЬЕВ
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27.05.2015
Фотографии незаконной перевелки серы в Новороссийске
Дополнительная информация: (903)4107790, Татьяна Трибрат
Подписаться на:
Сообщения (Atom)