Инвестиции в альтернативную энергетику

на

:

---------- Переадресованное сообщение ----------
От: "Alexander Fyodorov" <fyodorovalex@gmail.com>
Дата: 16 янв. 2016 г. 6:44
Тема: Volga&Dams
Кому: "aj-enviro" <AJ-Enviro@googlegroups.com>
Копия:

Друзья, добрый день!

Замечательная острая статья из Астрахани о ситуации с водохранилищами на Волге, см. ниже. 

С наилучшими пожеланиями!

А.Фёдоров

Великая русская река Волга подошла сегодня к краю своей гибели. Пришла пора заняться ликвидацией плотин и возвратом Волги в её первоначальное состояние, считает Александр Сулименко, старший преподаватель Астраханского технического университета. Свои доводы он изложил в статье, написанной специально для нашего сайта «Плотина.Нет!».

Волжская экосистема в связи со строительством Волго-Камского каскада ГЭС за 50 лет превращена в цепь заболоченных водохранилищ. Гидроэлектростанции, создание которых на Волге началось в первой половине XX века, имели тогда решающее значение в подъёме индустриализации нашей страны. Но сегодня обстоятельства кардинальным образом изменились – энергетика страны шагнула далеко вперёд. Мощность всего волжского каскада ГЭС составляет всего 3% генерируемой мощности в стране.

Второй целью строительства плотин было создание глубоководных путей для волжского речного флота. Но и эта их функция сегодня утратила своё значение. В настоящее время объём речных перевозок составляет менее 1% от транспортного перемещения грузов по всей стране, если считать по всем рекам России. По Волге – значительно меньше. Кроме того, согласно расчетам руководителя НП «Национальный центр водных проблем», доктора технических наук В.Н.Кривошея, опубликованным в журнале «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование» №4(45) за 2010г., себестоимость речных перевозок сегодня на 30-35% выше себестоимости перевозок по железной дороге. Так что грузовой речной флот в конкурентной борьбе окончательно проиграл сухопутному транспорту, и его значение для экономики страны будет теперь только уменьшаться.

Надо сказать, что с ликвидацией плотин речной грузовой и пассажирский флот не исчезнут. Просто суда надо будет строить такие, какие позволяет река в своём естественном состоянии. И уж как-нибудь свой 1% грузов такой флот перевезёт. Ведь и до возведения плотин по Волге ходили грузовые баржи и большие двухпалубные пассажирские пароходы. Такие пароходы можно будет строить и сейчас для перевозки туристов и пассажиров. Туристам ещё комфортнее будет на небольших теплоходах. Один только возрожденный круизный туризм по Волге будет приносить миллиардные доходы. Уверен, круиз по восстановленной красивейшей реке будет пользоваться величайшим спросом!

Гидроэнергетики утверждают, что плотины-де защищают Поволжье от «губительных наводнений». Это утверждение – миф для непосвящённых людей. На самом деле, перегородив Волгу каскадом плотин, их создатели устроили постоянные искусственные наводнения гораздо большего масштаба, чем природные. Из-за этого пришлось переселить в степь тысячи береговых поселений и городов, а оставшиеся на месте города испытывают постоянное «губительное» подтопление. Для защиты городов от волжсктх паводков достаточно было возвести ограждающие дамбы, как это сделано, к примеру, в Астрахани. А прибрежные сёла на Волге всегда стояли на берегу поймы в таких местах, куда паводок никогда не доставал.

В то же время сегодня для поддержания судоходных глубин для умирающего речного флота водохранилища на Волге держатся постоянно максимально наполненными, и если случится большой паводок, то воде будет некуда деваться – и вот тогда водохранилища действительно могут выйти из берегов и затопить города и поселения, как это случилось на Амуре в 2013 году.

Гидроэнергетики также утверждают, что ГЭС на Волге выполняют компенсационные функции в Единой энергетической системе страны. То есть гидроагрегаты на ГЭС можно быстро остановить , закрыв гидрозатворы, когда потребление электроэнергии уменьшается, и быстро их открыть, когда, наоборот, потребление возрастёт. Да, ГЭС выполняли такую роль, когда общий объём электроэнергии в стране был значительно меньше. Но сегодня этих 3% электроэнергии, генерируемых на волжском каскаде ГЭС, всё равно не хватает для компенсации, доходящей до 25%, всё равно приходится останавливать или запускать агрегаты на многочисленных ТЭЦ по стране. Сегодня в России всё больше внедряются газотурбинные электростанции, энергоагрегаты которых можно так же быстро остановить или запустить при необходимости.

Утверждается также, что водохранилища якобы необходимы для водоснабжения крупных городов Поволжья. Это тоже миф гидроэнергетиков. Такие города, как Астрахань, да и Волгоград, берут воду не из водохранилищ, а из Волги. Подсчитано, что водопотребление всех жителей Поволжья – это 67 миллионов человек при норме 160 литров в сутки на человека – составляет всего 4 куб.км. Руководитель Федерального агентства водных ресурсов М.В. Селивёрстова называет другую цифру: 10% - это 25куб.км волжского стока, но всё равно Волга несёт в Каспий ежегодно 251 куб.км. Так что воды в Волге хватит и без водохранилищ.

Что касается городских водозаборов, то при ликвидации водохранилищ достаточно трубу водозабора 800 мм продлить до основного русла Волги – и проблема решена. Такие водозаборы существуют в Астрахани и в Волгограде: там забор воды идёт не из водохранилища, а из реки.

Волжане веками жили по берегам Волги, и у них сложился определённый гармоничный уклад жизни, тесно связанный с рекой. Волга каждый год весной разливалась в паводок, затапливала обширные пойменные луга, оставляя после паводка на этих лугах природное удобрение - так называемый «наилок». А когда паводок сходил, в лугах бурно произрастал густой сочный травостой – прекрасный корм для домашних животных. Урожайность сена в среднем была 30-60 центнеров с гектара луга. Таким образом, 1 гектар обеспечивал на год кормом одну голову крупного рогатого скота. Площадь затопленных водохранилищами пойменных лугов учёные называют в 25 тысяч квадратных километров (это территория Крыма) – это 2,5 миллиона гектаров. На этих лугах можно содержать 2,5 миллиона коров – это ли не существенный вклад в продовольственную безопасность и импортозамещение России?

То, что плотины уничтожили всю волжскую рыбу, которой Волга давала до плотин (20% от всей речной рыбы в России) - это уже всем ясно, даже не нужно никаких доказательств. До строительства волжских плотин (в 1930-е годы) в Волге добывалось 614 тысяч тонн рыбы, в том числе 40 тыс.т. осетровых; 200 тыс.т. волжской сельди (кстати, крупнейшей в мире) и 374 тыс.т. прочего частика. Сегодня эти уловы составляит всего 40 тыс.т., причём осетровых и сельди практически ноль. Плотины наглухо перекрыли нерестовые пути и уничтожили естественные нерестилища волжским проходным рыбам. Если эти уловы в Волге восстановить (а для этого надо ликвидировать все плотины), то стоимость одной только рыбы вдвое превысит стоимость получаемой сегодня на ГЭС электроэнергии, не говоря уже всё о тех же продовольственной безопасности и импортозамещении России.

Гидроэнергетики, правда, ссылаются на то, что в плотинах существуют так называемые «рыбопропускные устройства». Дескать, эти устройства пропускают рыбу через плотины в водохранилища, и она там нерестится. Это тоже миф, чтобы не сказать – наглая ложь. Никакой рыбоподъёмник не поднимет рыбу на 24 метра вверх. Её можно только поймать сетью в нижнем бьефе перед плотиной и пересадить в водохранилище (были и такие попытки). Но рыба там нереститься не сможет никак. Для нереста проходной рыбе необходимы: быстрое течение чистой, насыщенной кислородом воды и чистое каменисто-галечное дно, чего в водохранилищах давно нет. Дно там зарастает илом, а стоячая тухлая вода заросла синезелёными водорослями, которые съели в ней кислород.

И, наконец, качество воды. Практически стоячая вода в водохранилищах – это мертвая вода. В ней бурно развиваются ядовитые синезелёные водоросли. Вода, что называется, «цветёт», покрывая всю поверхность водохранилища сплошным слоем зелёной каши. Эта каша с волжских водохранилищ доплывает, между прочим, уже до самой Астрахани (за 500 километров). Эта зелёная каша съедает в воде последний кислород и отравляет воду продуктами своего разложения. От этого всё чаще в водохранилищах случаются массовые рыбные «заморы», рыба попросту гибнет. А мы, замечу, пьём эту самую воду – другой у нас нет. Всё труднее становится очищать эту воду до питьевого качества, и дело идёт к тому, что скоро её вообще невозможно будет очистить. А 50 лет назад волжане пили воду прямо из реки.

Третьей проблемой Волги (и не меньшей, чем ликвидация плотин) является необходимость прекращения сброса в Волгу канализационных бытовых и промышленных стоков. Дело в том, что количество воды в Волге относительно постоянно, а количество стоков, сбрасываемых в Волгу, постоянно растёт (растут города, появляются всё новые предприятия, улучшается инженерное обустройство жилья). И рано или поздно настанет такой момент, когда даже такая река, как Волга, перестанет справляться с разбавлением этих стоков. С полным основанием можно сказать, что сегодня такой момент уже настал. Дальше будет только ещё хуже. Действительно, ведь никому в голову не придёт, чтобы в селе, где берут воду из колодца, сливать в эти колодцы свои помои. Так почему же мы именно это делаем с Волгой?

Вообще с утилизацией своих отходов люди пошли по неправильному, губительному и преступному пути – сливать отходы в реки, служащие им источником питьевой воды. Настало время придумать иную схему утилизации стоков – без сброса их в реки. Например, после очистки стоков направлять их на обширные фильтрационно-испарительные биологические поля, куда высаживать специальные плавающие водоросли, способные на 99% очищать сточные воды (например, эйхорнию – речной гиацинт), а очищенную таким образом воду направлять на выращивание лесов. В результате и стоки будут утилизированы, и леса зашумят вокруг городов.

Последний аргумент у создателей плотин и водохранилищ – дескать, нужен запас речной воды для стабильного водоснабжения промышленности и сельского хозяйства. Создавать такие запасы можно и не перегораживая реку плотинами. Река Волга – равнинная река, и у нас за левым берегом – обширнейшие заволжские степи. Отгородите любой кусок степи дамбами и заполняйте в паводок эту ёмкость водой из Волги. Хватит до следующего паводка, а там повторите заполнение.

Все перечисленные меры по возрождению Волги, конечно, потребуют огромных капитальных вложений, но они не одномоментны, средства можно вкладывать постепенно столько, насколько способна экономика страны. Но начинать эту работу совершенно необходимо – иного пути просто нет. Тем более необходимо начать возрождать Волгу в преддверии 2017 года – года экологии.

Сегодня, напомню, уже существуют «Рекомендации Общественной палаты России» от 26.09.2012г., где конкретно сказано: «Правительству России:

4.3. Разработать и принять программу поэтапного спуска водохранилищ, приведения русел рек после спуска водохранилищ в естественное состояние рекультивации и восстановления земель дна спущенных водохранилищ».

Чего ещё конкретнее? Почему не выполняются эти рекомендации? Мы для чего выбирали Общественную палату РФ?

Таким образом, настала пора освобождать Волгу от плотин, возвращать её России в первозданном виде. И тогда возрождённое былое рыболовство, возвращённые в сельхозоборот плодороднейшие земли волжской поймы, развитие туристического бизнеса, использование адаптированного водного транспорта, потребление чистой волжской воды для питья - всё это многократно перевесит получение 3% электроэнергии и перевозку 1% грузов глубокосидящими судами.

А самое главное и самое ценное: ликвидация плотин на Волге позволит восстановить жителям Поволжья отобранный у них тысячелетний уклад жизни.

Александр Сулименко, ст. преподаватель Астраханского технического университета, специально для «Плотина.Нет!»

http://www.plotina.net/volgu-nado-vernut-rossii/

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Association of Journalists-Environmentalists".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес AJ-Enviro+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

Fwd: Важно! Слушания по проекту ПЗЗ Санкт-Петербурга! – Обновление о "Сохраните Царские парки Пушкина и Павловска!"

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Гражданин Пушкин <mail@change.org>
Кому: al_lip@mail.ru
Дата: Пятница, 15 января 2016, 18:40 UTC
Тема: Важно! Слушания по проекту ПЗЗ Санкт-Петербурга! – Обновление о "Сохраните Царские парки Пушкина и Павловска!"

Обновление петиции

Гражданин Пушкин только что добавил(а) обновление к петиции, которую вы подписали: Сохраните Царские парки Пушкина и Павловска! Важно! Слушания по проекту ПЗЗ Санкт-Петербурга! 15 янв., 2016 — В понедельник 18 ноября в 18:00 в администрации Пушкинского района (актовый зал, каб. 233) состоятся публичные слушания по проекту Правил землепользования и застройки (ПЗЗ... Далее Узнать больше

Что бы вы хотели изменить? Создайте свою петицию.

Человек (или организация), создавший эту петицию не связан с Change.org. Change.org не создал эту петицию, и не несет ответственности за ее содержание. This email was sent by Change.org to al_lip@mail.ru. Для того, чтобы перестать получать обновления об этой петиции, отпишитесь здесь. Напишите нам   ·   Политика конфиденциальности © 2015 Change.org · 548 Market St #29993 · San Francisco, CA 94104-5401 · США

---

[EVSK] Зампред Дмитрий Козак требует от Кавказского заповедника отказаться от земель в верховьях Мзымты в пользу Потанина

http://www.ewnc.org/node/20529/

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

15 января 2015

 

ЗАМПРЕД ДМИТРИЙ КОЗАК ТРЕБУЕТ ОТ КАВКАЗСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЗЕМЕЛЬ В ВЕРХОВЬЯХ МЗЫМТЫ В ПОЛЬЗУ ПОТАНИНА

 

Один из высших чиновников России откровенно лоббирует

интересы оффшорного олигарха и издал очередной противозаконный

документ, противоречащий национальным интересам страны

и ее международным обязательствам

 

Коррупционная история, уходящая в высшие эшелоны российской власти, в рамках которой отдельные вице-премьеры и министры Правительства России пустились во все тяжкие, чтобы удовлетворить амбиции и коммерческие интересы олигарха Потанина, дополнилась очередным эпизодом. Вице-премьер Правительства России Дмитрий Козак издал очередное поручение, нацеленное на захват заповедных территорий в верховьях реки Мзымты на территории Большого Сочи. Алчные устремления прячущих свои капиталы на Кипре и никак не вписывающихся в каноны «патриотизма» офшорных компаний Потанина «Роза Хутор» и «Обер Хутор» почему-то настолько близки вице-премьеру российского правительства Дмитрия Козаку, что он снова пошёл на издание заведомо противозаконного документа, направленного против национальных интересов страны и вступающего в противоречие с ее международными обязательствами.

22 декабря 2015 года Дмитрий Козак издал официальное поручение №ДК-П13-8636, согласно которому Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кавказский заповедник» предлагается отказаться от права постоянного бессрочного пользования земельными участками, расположенными в Сочинском государственном заказнике в верховьях реки Мзымта. В поручении перечисляется перечень земельных участков в заказнике, на которые претендует компания «Обер Хутор» в целях строительства на них объектов горнолыжной инфраструктуры. Среди них - Энгельманова поляна, обширный участок в долине реки Сумасшедшей (приток Мзымты), еще несколько участков вдоль реки Мзымта. Цель поручения очевидна - лишить эти участки статуса особо охраняемой природной территории, чтобы обеспечить возможность их беспрепятственной крупномасштабной застройки. Этим поручением Козак совместно с Потаниным реализуют очередной этап коммерческого проекта по захвату территорий в верховьях Мзымты для строительства там горнолыжного курорта «Энгельманова поляна». Какое отношении к этой бизнес-затее, не имеющей ничего общего с вопросами государственной службы или интересами России, имеют полномочия Козака как заместителя председателя Правительства России, которые он на полную катушку использует для обеспечения ее реализации - совершенно непонятно. Особенно в связи с тем, что вопросы, касающиеся особо охраняемых природных территорий, вообще не входят в сферу его компетенции согласно распределению обязанностей между различными вице-премьерами правительства России.

Для понимания проблемы необходимо объяснить, почему отказаться от права постоянного бессрочного пользования земельными участками, расположенными в Сочинском государственном заказнике, требуют от Кавказского заповедника. В верховьях реки Мзымта расположен один из участков этого заказника площадью 6202 гектаров. Этот участок имеет кадастровый номер 23:49:0800002:1 и еще с 1995 года находится в постоянном бессрочном пользовании Сочинского заказника. Но приказом Минприроды России от 9 февраля 2012г. №26 была произведена реорганизация федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г.Шапошникова» и федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский общереспубликанский государственный природный заказник» в форме присоединения заказника к заповеднику в качестве структурного подразделения. При этом права и обязанности заказника перешли к заповеднику, и ФГБУ «Сочинский заказник» прекратило свою деятельность как юридическое лицо. В результате реализации данного приказа к заповеднику перешли права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками Сочинского заказника. Сделано это было в рамках подготовки к включению территории Сочинского заказника в состав Кавказского заповедника, что Россия обязалась сделать в рамках своих международных олимпийских обязательств в качестве компенсации за нанесенный при подготовке к Олимпиаде-2014 колоссальный экологический ущерб. В 2014 году должно было быть принято соответствующее постановление Правительства РФ, которое было согласовано всеми ведомствами, однако его принятие было сорвано из-за активного противодействия со стороны Дмитрия Козака.

Чем грозит уникальной дикой природе в верховьях Мзымты реализация поручения Дмитрия Козака, не стоит больших трудов представить. Примеры разрушенных в результате горнолыжной индустриализации экосистем Сочинского нацпарка на северных склонах хребта Аибга и хребта Псехако в окрестностях Красной Поляны наглядно показывают, какую судьбу Потанин и Козак готовят верховьям Мзымты. Ничем иным, кроме как приготовлением к совершению экологического преступления, квалифицируемого статьями 259 «Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» и 262 «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов» Уголовного кодекса РФ, назвать данные действия нельзя. И то, что для совершения этого преступления используются возможности и полномочия зампреда Правительства России, сути ситуации не меняет.

Насколько вообще законны посягательства Дмитрия Козака на заповедные земли? И вот тут начинается самое интересное. «Юрист-правовед» Козак не может не знать, что принуждение Кавказского заповедника к «согласию» на изъятие у него земель из постоянного бессрочного пользования вступает в противоречие с нормами российского законодательства. Тем не менее, он это делает. В этой связи, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальное обращение генеральному прокурору России с просьбой проверить законность принятия заместителем председателя Правительства РФ поручения от 22 декабря по вопросу изъятия из постоянного бессрочного пользования Кавказского заповедника земель в верховьях Мзымты. Надежды на то, что прокурор Чайка заставит уважать закон вице-премьера Козака, особой нет, но в любом случае проведение прокурорской проверки по данному вопросу переведет ситуацию в несколько иную плоскость, и заставлять Кавказский заповедник нарушить закон ради продвижения коммерческих проектов олигарха Потанина, станет несколько сложнее.

 

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

 

Схема расположения участка Сочинского заказника, захват которого намерен осуществить В.Потанин под строительство новых горнолыжных курортов

 

Дополнительная информация: (918)4284284

 

Fwd: Our new success

---------- Переадресованное сообщение ----------
От: "Alexander Fyodorov" <fyodorovalex@gmail.com>
Дата: 14 янв. 2016 г. 6:11
Тема: Our new success
Кому: "aj-enviro" <AJ-Enviro@googlegroups.com>
Копия:

Расследование Ассоциации журналистов-экологов СЖР: почему российский прилавок превращается в «русскую рулетку»

В конце ноября 2015 года в Санкт-Петербурге состоялся пресс-тур по тематике контрафакта. Его организаторы – Ассоциации журналистов-экологов СЖ России, яблочники Ленинградской области, Ассоциация "Антиконтрафакт", НП "Центр по сертификации "Респект". Договоренность о сотрудничестве между ними была достигнута на XIX фестивале журналистов «Вся Россия - 2015», проходившим с 1 по 7 октября в Сочи. Итог мероприятия  - приостановка деятельности липовой фирмы, действовавшей на рынке выдачи сертификатов с 2011 года.        

Фирма-призрак 

Задачей тура было знакомство с одним из крупнейших в Петербурге центров по сертификации - ООО «СПб-Стандарт» (аттестаты аккредитации РОСС RU.0001.21АВ94 и РОСС RU.0001.11АГ99). Центр аккредитован на все виды испытаний продукции по 11 техническим регламентам таможенного союза. В том числе испытания продукции машиностроения, автомобильной техники, лифтов, строительных материалов, мебели. А также – пищевой продукции, детских игрушек, изделий легкой промышленности, парфюмерии и т.д.  

Можно представить, какой объем лабораторий, оборудования, штат сотрудников и экспертов должна иметь такая компания. Под них наверняка потребуется многоэтажное здание или их комплекс, в котором денно и нощно кипит работа по определению качества колбас, шоколада, творога, детских  памперсов, обуви, парфюмерии, уровня безопасности автомобилей и т.д. 

Согласно сведениям реестра Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации), «СПб-Стандарт», соответственно, и его испытательные лаборатории находятся по адресу ул. Бумажная, д. 4. Здание действительно многоэтажное. Но «СПБ-Стандарта» мы  в нем так и не нашли. Выяснили, что данное ООО занимало  в нем кабинет примерно в 20 квадратных метров. Да и то в далеком 2011 году. Помещения хватило ровно для размещения нескольких письменных столов, на которых девочки, видимо, распечатывали на принтерах сертификаты. 

Где ООО базируется сегодня?  

Журналисты решили позвонить в ООО «СПБ-Стандарт» по телефону, указанному на сайте. Представились предпринимателями, желающими получить сертификат на произведенную продукцию. Нам предложили прислать по электронной почте документы на товар и перевести на счет ООО деньги. Сертификат пообещали прислать, по нашему выбору,  нарочным или почтой. Представить образец товара никто даже не попытался.  Подъезжать  нам никуда не требовалось, соответственно, адрес назвать отказались. 

Опасные сосиски  

По действующему российскому законодательству все, что мы покупаем в магазинах, едим, пьем, носим, на чем ездим и т.п., подлежит сертификации. Сертификат является пропуском на рынок для любой продукции. Фраза «все рекламируемые товары и услуги имеют необходимые лицензии и сертификаты» – на слуху у каждого. 

- Тем не менее, большая часть продукции российского рынка вообще не проходит испытаний, – говорит директор  НП "Центр по сертификации "Респект" Владимир Михайловский. -  Потому что целый ряд испытательных лабораторий, в которых должны  проводиться анализ качества продукции, фактически не имеет даже минимально требуемого оборудования. 

То есть истинное качество сыра, конфет, детских игрушек, строительных материалов и т.д. и т.п., на которые выдан сертификат, остается неизвестным. И мы с вами, сделав в квартире евроремонт, запросто можем долго болеть, не понимая, что с нами происходит.  Или окончательно подорвать желудок, покупая  любимые сосиски в «надежном» сетевом магазине напротив. 

По оценкам специалистов, около 20%, а по некоторым видам и до 40% продукции на отечественном рынке, – контрафактная или фальсифицированная. По данным Федеральной таможенной службы импорт контрафактной продукции в 2015 году вырос почти на 50%. Проблема фальсифицированных, некачественных товаров в России выходит сегодня на одно из первых мест. За качество продуктов питания и промышленных товаров  население расплачивается здоровьем.

Явление общероссийского масштаба 

С июля 2014 г. по конец мая 2015 г., в соответствии с протоколами испытательной лаборатории ООО «СПб-стандарт» было зарегистрировано не менее 2922 деклараций о соответствии продукции только требованиям технических регламентов Таможенного союза. В том числе – по пищевой продукции. (Декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов, являющийся, альтернативным сертификату качества.)  

Липовые центры по выдаче сертификатов – явление общероссийское Так по итогам собственного расследования Ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации» («СИЛА», г.Москва ) в столице России выявлены 12 испытательных лабораторий, которые ничего не испытывают, но выдают в месяц тысячи протоколов испытаний, на основании которых выдаются сертификаты или регистрируются декларации о соответствии.  

Более 85%  свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств в России выданы «испытательными лабораториями», не имеющими оборудования. Обнаружены факты выдачи сертификатов компаниями вообще не аккредитованными по данной тематике. 

Замкнутый круг 

Государственная аккредитация, контроль и надзор за деятельностью органов по сертификации и испытательных лабораторий возложены в России на подразделение Минэкономразвития – Федеральную службу по аккредитации (Росаккредитация).

- Все наши обращения в Росаккредитацию по поводу фирмы–махинатора «СПб-Стандарт» оказались  безрезультатны, - говорит Владимир Михайловский. – А на письма в таможенные, правоохранительные и иные органы получили отписки, что деятельность по сертификации является компетенцией Росаккредитации. Замкнутый круг. Притом, что право проводить проверки по заявлениям граждан у Федеральной службы по аккредитации есть. 

- Более того, это право успешно применяется ею, но не по отношению к мошенникам, а к добросовестным участникам рынка сертификации, - продолжает Владимир Владимирович.  - Особый интерес у Росаккредитации  - к Ассоциации «СИЛА», НП «Респект», НТЦ «Сертек»,  ОС «Пиротэкс». Как только от них поступают предложения по совершенствованию контроля за выдачей сертификатов, например, по мониторингу реестра  Росаккредитации, тут же оказывается, что эти организации – злостные нарушители. 

Правда, впоследствии суды опровергают выдвинутые Росаккредитацией обвинения. Так только НП «Респект» выиграл в течение полутора лет у этой структуры 367 судебных процессов.  

На грани выживания

Ситуация в России сегодня такова, что добросовестные органы по сертификации и испытательные лаборатории поставлены на грань выживания. Им крайне сложно конкурировать с организациями, себестоимость работ которых оценивается приобретением персонального компьютера и зарплатой оператора. Таким фирмам как «СПб-Стандарт»  не нужно приобретать многомиллионного оборудования, содержать тысячи квадратных метров лабораторных и офисных площадей, платить зарплату квалифицированному персоналу. Прибыль они делают из воздуха. 

В  сертификации «по электронной почте» заинтересован и недобросовестный  производитель. Легальные испытания стоят дорого, увеличивая себестоимость продукции, есть риск их не пройти, а значит не получить сертификат и не попасть на рынок. Гораздо проще за совсем небольшие деньги получить подлинную бумагу, без каких либо заморочек. Представьте себе предпринимателя, изготовившего конфеты из сои, без грамма какао-бобов, но получившего за какие-нибудь 15 тысяч рублей «охранную грамоту» на свой шедевр из «чистого шоколада». Но самое главное – никто не проверит их на безопасность для здоровья человека.  

Такая политика выжимает с российского рынка честных производителей и сертификаторов, которые просто не выдерживают конкуренции с мошенниками. При этом прилавки магазинов постепенно превращаются в  «русскую рулетку». 

- Только по данным из открытых источников, за первые 4 месяца 2015 года в продажу поступило более 30 000 партий непроверенной продукции, - резюмирует Владимир Михайловский. - Качество этой продукции в принципе неизвестно. 

Одним мошенником меньше 

По итогам пресс-тура вышли публикации в крупнейших СМИ Северной столицы. А 30 декабря 2015 года Росакредитация приостановила деятельность ООО «СПб-Стандарт». Эта новость стала настоящим новогодним сюрпризом для добросовестных компаний рынка сертификационных услуг. Да и журналистов-участников пресс-тура. 

- Наши коллеги из Москвы решили позаимствовать питерский опыт и провести аналогичный пресс-тур в столице Росси, - говорит Михайловский. –  Планируем  пригласить принять в нем участие и представителей Ассоциации журналистов-экологов СЖ России. Именно сертификация должна быть тем фильтром, который не пускает на рынок некачественную продукцию. Пока в ней не будет наведен порядок, приходя в магазин, можно полагаться только на везение.

Лина Зернова 

Ссылки на публикации по итогам пресс-тура:

1. http://novayagazeta.spb.ru/articles/10062/ 

2. http://spbvedomosti.ru/news/obshchestvo/sertifikat_na_nbsp_sertifikat 

3. http://www.online812.ru/2015/12/17/011  

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Association of Journalists-Environmentalists".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес AJ-Enviro+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

[EVSK] Попытка продавить любой ценой строительство собора на берегу Суджукской лагуны расколола Новороссийск

http://ewnc.org/node/20520

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

14 января 2015

 

ПОПЫТКА ПРОДАВИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ СТРОИТЕЛЬСТВО СОБОРА

НА БЕРЕГУ СУДЖУКСКОЙ ЛАГУНЫ РАСКОЛОЛА НОВОРОССИЙСК

 

На организованном властями «круглом столе» сторонники строительства

храма недостаток аргументов компенсировали ненавистью к оппонентам

 

12 января в Морском культурном центре Новороссийска прошёл «круглый стол» по вопросу строительства Морского кафедрального собора на Малой земле. В чрезвычайно спешке он был организован городской Общественной палатой. Толчком к проведению «круглого стола» стало видеообращение новороссийцев к Президенту России против строительства храмового комплекса ценой уничтожения Суджукского лагуны и мемориального значения Малой земли, которое получило широкий общественный резонанс. Власти города и православное духовенство почувствовали угрозу реализации своих планов по строительству храма и решили провести показательное мероприятие, призванное продемонстрировать, что жители города якобы «за» строительство.

В мероприятии приняли участие около 200 человек. Несмотря на крайне неудобное время для работающих жителей и слабую информированность жителей о мероприятии, он собрал как сторонников, так и противников реализации этого масштабного проекта. Среди первых – 15 представителей духовенства и организованно собранные властями и церковью представители казачества, ветераны, сотрудники бюджетных организаций и православная общественность. Среди вторых – экологи, сотрудники мемориального комплекса «Малая земля» и простые горожане, которые не поддерживают уничтожение Суджукской лагуны ради строительства ещё одного собора в той части города, где уже есть два православных храма.

Как рассказал в своём блоге один из участников, «Круглый стол был призван раскатать блинчиком противников соборной застройки Малой земли. Сценарий был расписан до мелочей, и каждому была отведена здесь своя роль. Вопросы экологии оказались в центре внимания, так как в зале присутствовали известные новороссийские экологи - Вениамин Голубитченко, Татьяна Трибрат и Антон Попович. Много добрых слов прозвучало и в адрес Юрия Малыхина, отдавшего много сил созданию дендропарка на сложной степной территории. Однако среди сторонников храмостроя волнующие экологические проблемы лагуны сочувствия не вызвали. Суровый ветеран пограничных войск строго осудил защитников природы, которым птичек жалко, но они, мол, не могут понять моряков, которые хотят видеть на побережье Никольский собор».  

Представители РПЦ изо всех сил пытались доказать, что возведение собора якобы необходимо для увековечивания памяти погибших во время войны малоземельцев. Особенно настойчив был в педалировании данного тезиса владыка Новороссийский и Геленджикский Феогност. Выглядели данные тезисы совершенно неубедительными. А изюминкой «истинно христианского» общения с оппонентами на «круглом столе» стало крайне агрессивное отношение к жителям, выступающим против строительства храма, со стороны представителей православной общественности. Сильно досталось тем новороссийцам, которые снялись в видеообращении к Владимиру Путину о том, что горожане против строительства этого храмового комплекса. По мнению представителей духовенства, авторы видеоролика не имели права говорить от имени горожан, поскольку все новороссийцы якобы за соборный комплекс, а противостоят им очень немногочисленные силы. Члену Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Татьяне Трибрат, выступление которой очень взвешенным и содержательным, вменили в вину ее политические взгляды, которые не имеют никакого отношения к обсуждаемой теме, а одна из верующих даже попыталась ее ударить.

Татьяна Трибрат поделилась своими впечатлениями о прошедшем «круглом столе»: «Эмоционально это было незабываемо, очень ярко и с огромным количеством выплеснутой ненависти на нас, за то, что мы всего-то добиваемся сохранения памятников. В данном случае речь шла о памятнике природы «Суджукская лагуна» и исторического мемориала «Малая Земля», в непосредственной близости от которого и строится храмовый комплекс. Выступления с обеих сторон были яркими и эмоциональными, экологи и музейные работники аргументировали все опасения такого соседства. Сторонники строительства почему-то убеждали, что храм нужен для обеспечения памяти о погибших на Малой Земле героях, и под горячие аплодисменты без каких-либо аргументов высказывались о том, что город ну просто не может существовать без этого кафедрального собора...»

При этом, как отмечают участники «круглого стола», запланированный сценарий мероприятия давал явные сбои, потому что обеспечить перевес сторонников строительства организаторы не смогли: Выступления новороссийцев Георгия Сукача и Романа Стрельца о значении мемориала «Малая земля» вызвали аплодисменты противников застройки. Молодой человек из курсантов Новороссийской морской академии привёл данные экспресс-интернетопроса, согласно которым 85% респондентов выступили против застройки Малой земли. В ответ, разумеется, последовали слова представителей духовенства о том, что в Интернете «сидит только молодёжь», а старшее поколение горожан однозначно выступает за строительство собора. Присутствовавшая на «круглом столе» представительница управления архитектуры города так и не смогла дать вразумительного ответа на прямой вопрос, есть ли разрешение на строительство кафедрального собора на 3000 прихожан. Отчеканила свою заготовленную речь сотрудница библиотеки, которая показала ряд слайдов, доказывающих, что храм - это якобы отличное дополнение к памятникам войны. Однако на всех приведённых фотографиях было видно, насколько аккуратно и скромно возводились подобные храмы, построенные так, чтобы не забивать своим видом изначальные военные памятники.

Как отмечает Татьяна Трибрат, «...Жителей города расколола эта ситуация, и то, что произошло со строительством храма - это, конечно, крупнейшая ошибка администрации Новороссийска, которая под такую масштабную стройку выделила землю в знаковом для всех горожан месте, а с жителями это обсудить не удосужилась. Не были учтены позиции всех сторон, не поговорили с экологами, музейными работниками. И только теперь началось обсуждение, когда разгорелся острый социальный конфликт, когда уже залит фундамент и вода с глиной со стройки течет прямо в Суджукскую лагуну...»

Татьяна Трибрат предложила внести в резолюцию «круглого стола» пункт о создании рабочей группы из представителей РПЦ и экологической общественности для независимой оценки возможного экологического вреда от данного строительства, а также об обращении в прокуратуру и администрацию города за разъяснениями по поводу законности начала работ по строительству объектов храмового комплекса и наличия разрешительных документов для такого рода работ. А для выяснения мнений жителей города в Новороссийске необходимо провести не скоропалительный «круглый стол», а полноценные общественные обсуждения по вопросу строительства храмового комплекса на Малой земле. И до разрешения всех этих вопросов стройка, вызвавшая возмущение жителей, должна быть остановлена.

 

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

 

Фотографии с круглого стола

 

Публикация о "круглом столе" на сайте Росбалт

 

Публикация о "круглом столе" на сайте Газета.Ру

 

Публикация о "круглом столе" на сайте Голос Кубани

 

Дополнительная информация: (903)4107790, Татьяна Трибрат

 

[EVSK] Лишь бы не включили: землевладельцы устроили подковёрную возню вокруг Первомайской рощи

http://www.ewnc.org/node/20517
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

13 января 2015

 

ЛИШЬ БЫ НЕ ВКЛЮЧИЛИ: ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ УСТРОИЛИ

ПОДКОВЁРНУЮ ВОЗНЮ ВОКРУГ ПЕРВОМАЙСКОЙ РОЩИ

 

Землепользователи, чьи участки предлагается включить

в границы памятника природы, начали лоббистскую кампанию

с целью не попасть под режим ООПТ

 

Во вторник, 12 января,  в Краснодаре состоялись общественные слушания по материалам комплексного экологического обследования территории памятника «Первомайская роща», где на суд общественности вынесли проект границ этой особо охраняемой природной территории и предлагаемый режим ее охраны.

Напомним, что работа по установлению границ и уточнению режима охраны популярного среди горожан и одного из самых больших в городе зелёных массивов стала возможной только в прошлом году, когда после смены руководства края новый губернатор Вениамин Кондратьев начал распекать мэрию Краснодара за уничтожение зелёных зон. В рамках «показательной порки» Кондратьев дал поручение разобраться с городскими особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) - выполнить ту работу, которую всеми силами на протяжении последних 10 лет саботировали подчиненные мэра Владимира Евланова.

Хотя справедливости ради стоит отметить, что и предшественники мэра Евланова предпочитали особо не вспоминать, что на территории Краснодара существует восемь «площадных» памятников природы, созданных в период с 1981 года по 1988 год: «Лесопарк Хомуты», «Лесопарк Приречный», «Ремизный участок №2», «Озеро Карасун», Ботанический сад КубГУ, Дендропарк КубГАУ, «Парк 40-летия Победы» , «Парк им.Горького», «Первомайская роща». Работа по установлению границ, определению площади и режима памятников природы  «Лесопарк Хомуты» и «Лесопарк Приречный» была завершена в прошлом году. В этом году аналогичную работу предполагается проделать с большинством оставшихся городских ООПТ

Первомайская роща - один из самых крупных городских зелёных массивов, история которого насчитывает 116 лет.  В ноябре 1900 года на заседании Екатеринодарской Думы по предложению гласного (депутата) Гавриила Чистякова было принято решение об отводе на северо-восточной окраине Екатеринодара 30 десятин земли «для насаждения городской рощи». Первое дерево посадил сам Чистяков. Роща представляла собой прямоугольный земельный участок, крест-накрест разделенный двумя аллеями. С одной стороны каждой аллеи были посажены клены, ясени, липы, дубы, с другой - сосны и ели.

В 1923 г. Чистяковская роща была переименована в Первомайскую (в 2008 году роще вернули историческое название). К сороковым годам прошлого века на окраине Краснодара рос уже вполне зрелый рукотворный лес, ставший популярным местом прогулок и проведения пикников. Впрочем, уже в советские времена окраинные участки рощи начали застраивать и «облагораживать»:  на территории зелёного массива расположились, в частности, станция юннатов (ныне - Эколого-биологический центр) и детский сад, а также различные объекты парка культуры и отдыха.

К моменту объявления Первомайской рощи памятником природы  (в соответствии с решением Краснодарского крайисполкома от 14.07.1988г. №326 «Об отнесении природных объектов к государственным памятникам природы»), сохранившая площадь городского леса была оценена в 52 га. А к десятилетнему юбилею правления мэра Евланова (в 2015 году), площадь зелёного массива уже составила чуть более 36 га (по оценкам НИИ прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ, разработчика материалов комплексного экологического обследования территории памятника «Первомайская роща»). «Исчезнувшие» гектары леса превратились в жилой массив на углу улиц Зиповской и Московской и на самой улице Московской, а также в убогий «шанхай»» в виде т.н. «книжного рынка», гаражей и автостоянок по улице 40-летия Победы.

Немалую часть территории городского парка (больше 10 га) в свое время отвели под станцию водозабора, на чьём участке были вырублено и выкорчевано все, что там когда-то росло.

В «дерибане» рощи в свое время успели поучаствовать как крупные строительные компании  такие, как, например, «Девелопмент-Юг» (построила элитный жилой комплекс на ул.Московской и намеревалась застроить «книжный рынок» с прилегающей территорией), так и многочисленные конторы «Рога и копыта». Последний серьёзный попил парка случился в 2012-2013 годах, когда мэрия дала санкцию на уничтожение участка парка в районе детского сада «Сказка» ООО «Адва» (под строительство многоэтажного жилого дома) и  ООО «Инвестиционная компания «Свет звезд» (под строительство административного здания), по поводу чего ЭкоВахта обращалась в контролирующие органы.

Коррупционному беспределу городских чиновников благоволило то обстоятельство, что в решении Краснодарского крайисполкома от 14.07.1988г. № 326 границы памятника природы были указаны лишь ориентировочно (их ограничили улицами Колхозной, Зиповской и 40-летия Победы). Используя эту неконкретность и невозможность точно идентифицировать границы ООПТ, чиновники и выдавали разрешения на  застройку окраинных участков «Первомайской рощи»  - чем и объяснялось желание как можно дольше срывать работу по установлению точных границ ООПТ.

ЭкоВахте, к примеру, известно, что еще в 2011 году краевые власти предлагали администрации Краснодара согласовать границы Первомайской рощи, но городские чиновники заволокитили вопрос (самое время вспомнить про уже упомянутый лесоповал, организованный в 2012 году компаниями «Адва» и «Семь звезд»).

Нынешнее предложение НИИ прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ сводится к тому, чтобы исходная площадь памятника природы (52 га) была выдержана. Более того, по представленным НИИ материалам, предлагается включить в границы ООПТ все сохранившиеся зелёные участки, включая даже внутридворовые насаждения посреди многоэтажек на углу улиц Зиповской и Московской (которые являются остатками рощи). В памятник природы предложено включить также территорию водозабора (около 10 га) и территорию  Эколого-биологического центра (чуть более 4 га). В предлагаемые границы охраняемой территории также включены и некоторые земельные участки, уже переданные в пользование  частных лиц, но на которых еще не успели порубить деревья (в частности, на улице Московской, по соседству с жилым комплексом «Девелопмент-Юга»). Общая предлагаемая площадь «обновленного»  памятника природы превысила 54 гектара.

В границах ООПТ НИИ прикладной и экспериментальной экологии предлагает, в частности, запретить «отвод земельных участков для объектов нового строительства любого назначения, в том числе временных, кроме объектов, связанных с функционированием парка и паркового хозяйства, питьевого водозабора, зданий и сооружений Эколого-биологического центра», а также «вырубку деревьев, кустарников и лиан, за исключением рубок ухода и санитарных рубок, в том числе, в охранных зонах линейных объектов, полосах отвода автомобильных дорог».

Впрочем, как стало известно ЭкоВахте, по поводу предложенных границ ООПТ уже началась подковёрная возня. В частности, руководство Эколого-биологического центра выступило категорически против включения территории центра в границы памятника природы, используя, мягко говоря, сомнительные аргументы о том, что, мол, «невозможно будет сажать растения и заниматься уходом за грядками». Такую же лоббистскую деятельность, по нашим сведениям, развернул и собственник земельного участка 23:43:0301002:2267 площадью свыше 10 тыс. кв. м., расположенного  по ул. Московской.

«Протестные настроения» активно подогревает городская администрация, которая, судя по всему, продолжает прежний курс на саботаж всей работы по приведению памятника природы к какому-то соответствию.  Весьма показательно, что, к примеру, Общественный совет по развитию городской среды при главе Краснодара выступил на общественных слушаниях с пространным заявлением о том, что, мол, слушания надо провести повторно, а проект памятника природы  - «отправить на доработку» (хотя формат общественных обсуждений материалов оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду и так предполагает, что в течение 30 дней после слушаний разработчик материалов  обязан продолжать собирать замечания и дорабатывать с их учетом сами материалы).

«Мы видим, что краснодарские чиновники, которым городские памятники природы - что кость в горле, начинают плести какие-то интриги, задействуя ручную общественность и сея ложные опасения среди пользователей земельных участков. НИИ прикладной и экспериментальной экологии действительно представили на общественные слушания достаточно некачественные и «сырые» материалы, не смогли толком обосновать, почему они определили границу памятника природы именно таким образом. Но это вовсе не повод для «отмены» слушаний, а повод заставить разработчика доработать материал, лучше обосновать свои предложения. В ближайшие дни мы направим НИИ наши подробные замечания и будем добиваться их учёта», - прокомментировал события вокруг обсуждения границ памятника природы «Первомайская роща» замкоординатора Экологичекой Вахты Дмитрий Шевченко.

 

Инф. Экологической  Вахты по Северному Кавказу

 

Подробности: (918)2112544,  Дмитрий Шевченко

 

Выступления писателя Виктора Лихоносова на общественных слушаниях (ВИДЕО)

 

Общественные слушания (фоторепортаж)

 

Схема запроектированных границ памятника природы «Первомайская роща»

                                                                    

Материалы комплексного экологического обследования территории памятника природы «Первомайская роща»

 

Постановление администрации МО город Краснодар от 30.12.2015г. № 8944